AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i7 13700

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

AMD
100 Gesamtbewertung
vs
Intel Core i7 13700 16-core LGA1700

Intel Core i7 13700 16-core LGA1700

Intel
86 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

88 von 100 hohe Konfidenz 38 Bewertungen

Der AMD Ryzen 9 7950X3D wird überwiegend als erstklassige CPU für Gaming und Produktivität gelobt. Nutzer heben die enorme Leistungssteigerung gegenüber älteren Systemen, flüssiges 4K-Gaming und hervorragende Multitasking-Fähigkeiten hervor. Einige merken an, dass der 7800X3D für reines Gaming etwas besser sein könnte, aber die zusätzlichen Kerne des 7950X3D machen ihn zu einer vielseitigen Wahl. Es wurden einige Bedenken bezüglich des fehlenden mitgelieferten Kühlers und der Notwendigkeit einer High-End-Kühlung geäußert.

Vorteile
  • Blitzschnelle Leistung
  • Hervorragend für Gaming und Produktivität
  • Flüssiges 4K-Gaming
  • Hervorragende Multitasking-Fähigkeiten
  • Einfache Installation
Nachteile
  • Kein Kühler im Lieferumfang enthalten
  • Erfordert eine High-End-Kühllösung
  • Benötigt AM5-Motherboard und DDR5-RAM
  • 7800X3D könnte für reines Gaming besser sein
👍 Gaming performance 8
👍 Productivity performance 6
👍 Value for money 5
👎 Cooling requirements 4
🤔 Platform compatibility 4
👍 Ease of installation 3

Intel Core i7 13700 16-core LGA1700

85 von 100 mittlere Konfidenz 21 Bewertungen

Der Intel Core i7-13700 wird für seine blitzschnelle Leistung, hervorragende Multitasking-Fähigkeiten und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur K-Version sehr gelobt. Nutzer heben die 12 Kerne, den 5,1 GHz Takt und die niedrige 65W TDP hervor, obwohl einige nach einem Jahr Zuverlässigkeitsprobleme oder leichte Trägheit melden. Insgesamt eine großartige Wahl für Gaming und Produktivität, besonders wenn kein Übertakten nötig ist.

Vorteile
  • Blitzschnelle Leistung
  • Hervorragendes Multitasking
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis vs. K-Version
  • Niedriger 65W TDP
  • 12 Kerne für den Preis
Nachteile
  • Nicht übertaktbar
  • Einige Zuverlässigkeitsprobleme nach einem Jahr
  • Kann ohne gute Kühlung heiß werden
  • Gelegentliche Trägheit gemeldet
👍 Performance 12
👍 Value for money 6
👎 Overclocking 4
🤔 Reliability 3
🤔 Temperature 4
👍 Multitasking 5

Bewertungen

Productivity
AMD
97
Intel
88
Gaming
AMD
96
Intel
75
Efficiency
AMD
84
Intel
95
Ai Llm
AMD
93
Intel
81
Budget
AMD
85
Intel
80
Server
AMD
83
Intel
76

Spezifikationen

AMD Ryzen 9 7950X3DIntel Core i7 13700
Processor
BrandAMDIntel
SeriesRyzen 9Core i7
Model7950X3D13700
CodenameZen 4Raptor Lake
Classdesktopdesktop
Process5★10
Cores & Clocks
Cores1616
P-cores16★8
E-cores—8★
Threads32★24
Base Clock
4,200
2,100
Boost Clock
5,700
5,200
Cache
L2 Cache1624★
L3 Cache
128
30
Performance
PassMark Multi
62,305
35,820
PassMark Single
4,144
4,090
Memory
Memory TypeDDR5DDR5, DDR4
Max Speed
5,200
5,600
Channels22
Max MemoryKeine Daten
128
ECC✓✓
Platform & Power
SocketAM5LGA1700
PCIe5.04.0
PCIe Lanes24★20
TDP12065★
Max Turbo Power—219★
Unlocked✓★✗
Graphics & AI
Integrated GraphicsAMD Radeon GraphicsIntel UHD Graphics 770

Vor- & Nachteile

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

  • Strong feature (99th percentile)99th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong ai (96th percentile)96th %ile
  • Strong multi thread (96th percentile)96th %ile
  • Below average affordability (15th percentile)15th %ile

Intel Core i7 13700 16-core LGA1700

  • Strong efficiency (98th percentile)98th %ile
  • Strong single thread (92nd percentile)92nd %ile
  • Strong platform (89th percentile)89th %ile
  • Strong multi thread (88th percentile)88th %ile
  • Below average affordability (17th percentile)17th %ile

Preise

Intel Core i7 13700 16-core LGA1700 is 173 € cheaper (1.3x less).

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

Intel Core i7 13700 16-core LGA1700

Fazit

★ Gewinner: AMD Ryzen 9 7950X3D

Scores 100 overall, wins 5 of 6 usage categories and 10 of 28 specs.

AMD Ryzen 9 7950X3D Besser bei:

Ai LlmBudgetGamingServerProductivity

Intel Core i7 13700 Besser bei:

Efficiency