Canon EOS R5 Mark II vs Sony Alpha a9 III
Canon EOS R5 Mark II Black 2024
Sony Alpha a9 III Black 2023
Lo que dicen los compradores
Canon EOS R5 Mark II Black 2024
La Canon EOS R5 Mark II es ampliamente elogiada por su enfoque automático excepcional, especialmente para deportes y vida silvestre, y muchos usuarios notan una mejora significativa con respecto a la R5 original. Sin embargo, varios críticos informan problemas de sobrecalentamiento durante el uso prolongado, particularmente en ambientes cálidos, y algunos expresan decepción con el rendimiento de ISO alto. Las funciones avanzadas como la precaptura y el seguimiento ocular son muy valoradas, pero la necesidad de baterías nuevas y una curva de aprendizaje pronunciada son inconvenientes comunes.
Ventajas
- Autofocus excepcional
- Función de precaptura
- AF de seguimiento ocular
- Imágenes de alta resolución
- Obturador rodante mejorado
Desventajas
- Problemas de sobrecalentamiento
- Ruido ISO alto
- Requiere batería nueva
- Curva de aprendizaje pronunciada
- Fiabilidad del autofocus
Sony Alpha a9 III Black 2023
La Sony A9 III es ampliamente elogiada por su obturador global revolucionario, su enfoque automático excepcional y sus ráfagas ultrarrápidas, lo que la convierte en una opción principal para fotógrafos deportivos y de vida silvestre. Los usuarios destacan la capacidad de disparar a 120 fps sin distorsión de obturador y con sincronización de flash a cualquier velocidad, lo que cambia las reglas del juego. Sin embargo, algunos notan que la resolución de 24 MP limita el recorte, y unos pocos mencionan mayor ruido a ISO bajo y falta de actualizaciones de firmware en comparación con modelos más nuevos. En general, se considera una herramienta potente, aunque cara, que sobresale en fotografía de acción.
Ventajas
- Obturador global sin distorsión
- Ráfaga de 120 fps con autofoco
- Sincronización de flash a cualquier velocidad
- Seguimiento de autofoco excelente
- Pre-captura para acción
Desventajas
- Resolución de 24 MP limita el recorte
- Mayor ruido a ISO bajo
- Precio elevado
- Falta de actualizaciones de firmware
- Ráfaga rápida puede saturar el almacenamiento
Puntuaciones
Especificaciones
| Canon EOS R5 Mark II | Sony Alpha a9 III | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | CMOS | CMOS |
| Size | full-frame | full-frame |
| Megapixels | 45 MP★ | 24.600000381469727 MP |
| ISO Range | 100★ | 250 |
| Processor | DIGIC Accelerator | BIONZ XR |
| Autofocus | ||
| AF Points | ||
| AF Type | PhotoPhase Detection: 1053VideoPhase Detection: 975 | PhotoPhase Detection: 759VideoPhase Detection: 627 |
| Eye AF | ✓ | ✓ |
| Animal AF | ✓ | ✓ |
| Subject Detection | ✓ | ✓ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | 30 fps | 120 fps★ |
| Burst (Electronic) | 30 fps | 120 fps★ |
| Max Shutter | 1/32000 | 1/80000 |
| Electronic Shutter | ✓ | ✓ |
| Video | ||
| Max Resolution | 8K★ | 4K |
| 4K FPS | 120 fps | 120 fps |
| 1080p FPS | 240 fps★ | 120 fps |
| 10-bit | ✓ | ✓ |
| Log Profile | ✓ | ✓ |
| RAW Video | ✓ | ✓ |
| Codec | H.264/MP4/XF-AVC S/XF-HEVC S 4:2:2/4:2:0 8/10-Bit | XAVC HS, XAVC S, XAVC S-I |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | 3.2" | 3.2" |
| Touchscreen | ✓ | ✓ |
| Articulating | ✓ | ✓ |
| EVF Resolution | 5.8M dots | 9.4M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.59 kg★ | 0.62 kg |
| Battery Life | 320 shots | 400 shots★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | ✓ | ✓ |
| USB | USB-C | USB-C |
| HDMI | Mini HDMI★ | HDMI Output |
| Hot Shoe | ✓ | ✓ |
Pros y Contras
Canon EOS R5 Mark II Black 2024
- Strong display (100th percentile)100th %ile
- Strong af (99th percentile)99th %ile
- Strong video (99th percentile)99th %ile
- Strong connectivity (96th percentile)96th %ile
- Below average affordability (9th percentile)9th %ile
- Below average user sentiment (34th percentile)
Sony Alpha a9 III Black 2023
- Strong burst (100th percentile)100th %ile
- Strong display (99th percentile)99th %ile
- Strong evf (99th percentile)99th %ile
- Strong stabilization (99th percentile)99th %ile
- Below average affordability (6th percentile)6th %ile
Veredicto
Scores 98 overall, wins 1 of 10 usage categories and 4 of 33 specs.