Canon EOS R5 Mark II vs Sony Alpha a9 III
Canon EOS R5 Mark II Black 2024
Sony Alpha a9 III Black 2023
Ce que disent les acheteurs
Canon EOS R5 Mark II Black 2024
Le Canon EOS R5 Mark II est largement salué pour son autofocus exceptionnel, surtout pour le sport et la faune, de nombreux utilisateurs notant une amélioration significative par rapport au R5 original. Cependant, plusieurs critiques signalent des problèmes de surchauffe lors d'une utilisation prolongée, en particulier dans des environnements chauds, et certains expriment leur déception quant aux performances en haute sensibilité ISO. Les fonctionnalités avancées comme la pré-capture et le suivi oculaire sont très appréciées, mais la nécessité de nouvelles batteries et une courbe d'apprentissage abrupte sont des inconvénients courants.
Points forts
- Autofocus exceptionnel
- Fonction pré-capture
- Suivi oculaire AF
- Images haute résolution
- Obturateur roulant amélioré
Points faibles
- Problèmes de surchauffe
- Bruit ISO élevé
- Nécessite une nouvelle batterie
- Courbe d'apprentissage abrupte
- Fiabilité de l'autofocus
Sony Alpha a9 III Black 2023
Le Sony A9 III est largement salué pour son obturateur global révolutionnaire, son autofocus exceptionnel et ses cadences de prise de vue ultra-rapides, ce qui en fait un choix de premier ordre pour les photographes sportifs et animaliers. Les utilisateurs soulignent la possibilité de photographier à 120 i/s sans distorsion de l'obturateur et avec un synchronisation flash complète à toutes les vitesses, ce qui change la donne. Cependant, certains notent que la résolution de 24 MP limite le recadrage, et quelques-uns mentionnent un bruit plus élevé à bas ISO et un manque de mises à jour du firmware par rapport aux modèles plus récents. Dans l'ensemble, il est considéré comme un outil puissant, bien que coûteux, qui excelle dans la photographie d'action.
Points forts
- Obturateur global sans distorsion
- Rafale à 120 i/s avec autofocus
- Synchronisation flash à toute vitesse
- Suivi autofocus excellent
- Pré-capture pour l'action
Points faibles
- Résolution 24 MP limitant le recadrage
- Bruit plus élevé à bas ISO
- Prix élevé
- Manque de mises à jour du firmware
- Rafale rapide peut saturer le stockage
Scores
Spécifications
| Canon EOS R5 Mark II | Sony Alpha a9 III | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | CMOS | CMOS |
| Size | full-frame | full-frame |
| Megapixels | 45 MP★ | 24.600000381469727 MP |
| ISO Range | 100★ | 250 |
| Processor | DIGIC Accelerator | BIONZ XR |
| Autofocus | ||
| AF Points | ||
| AF Type | PhotoPhase Detection: 1053VideoPhase Detection: 975 | PhotoPhase Detection: 759VideoPhase Detection: 627 |
| Eye AF | ✓ | ✓ |
| Animal AF | ✓ | ✓ |
| Subject Detection | ✓ | ✓ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | 30 fps | 120 fps★ |
| Burst (Electronic) | 30 fps | 120 fps★ |
| Max Shutter | 1/32000 | 1/80000 |
| Electronic Shutter | ✓ | ✓ |
| Video | ||
| Max Resolution | 8K★ | 4K |
| 4K FPS | 120 fps | 120 fps |
| 1080p FPS | 240 fps★ | 120 fps |
| 10-bit | ✓ | ✓ |
| Log Profile | ✓ | ✓ |
| RAW Video | ✓ | ✓ |
| Codec | H.264/MP4/XF-AVC S/XF-HEVC S 4:2:2/4:2:0 8/10-Bit | XAVC HS, XAVC S, XAVC S-I |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | 3.2" | 3.2" |
| Touchscreen | ✓ | ✓ |
| Articulating | ✓ | ✓ |
| EVF Resolution | 5.8M dots | 9.4M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.59 kg★ | 0.62 kg |
| Battery Life | 320 shots | 400 shots★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | ✓ | ✓ |
| USB | USB-C | USB-C |
| HDMI | Mini HDMI★ | HDMI Output |
| Hot Shoe | ✓ | ✓ |
Avantages & Inconvénients
Canon EOS R5 Mark II Black 2024
- Strong display (100th percentile)100th %ile
- Strong af (99th percentile)99th %ile
- Strong video (99th percentile)99th %ile
- Strong connectivity (96th percentile)96th %ile
- Below average affordability (9th percentile)9th %ile
- Below average user sentiment (34th percentile)
Sony Alpha a9 III Black 2023
- Strong burst (100th percentile)100th %ile
- Strong display (99th percentile)99th %ile
- Strong evf (99th percentile)99th %ile
- Strong stabilization (99th percentile)99th %ile
- Below average affordability (6th percentile)6th %ile
Verdict
Scores 98 overall, wins 1 of 10 usage categories and 4 of 33 specs.