Transcend MTS825 vs Samsung 9100 PRO
Transcend MTS825 2TB SATA III M.2 2280
Transcend
51 総合スコア
vs
Samsung 9100 PRO 4TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
Samsung
100 総合スコア
購入者の声
Transcend MTS825 2TB SATA III M.2 2280
72 100点中 信頼度: 中 10 件のレビュー
ユーザーはこのSSDを堅実な予算向けアップグレードと見なしており、特に古いノートPCの再生やHDDの補助として、起動時間と応答性の顕著な改善を実感しています。一方で、書き込み性能の低さや早期故障を報告する声もあり、信頼性に懸念が残ります。割引価格でのコストパフォーマンスは評価されますが、Windows 11のような最新OSには容量が小さいと指摘されています。
長所
- 高速な起動と応答
- 割引価格でのコスパ良好
- 古いノートPCに最適
- 簡単なインストールとデータ移行
- HDDからの大幅なアップグレード
短所
- 書き込み性能が低い
- 早期故障の報告
- 最新OSには容量不足
- SATA速度のみ
- Windows 11には容量不足
Performance 6
Reliability 4
Value for money 3
Capacity 3
Ease of installation 2
Compatibility 2
Samsung 9100 PRO 4TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
まだレビューがありません
スコア
Gaming
Console
Workstation
Laptop
Budget
Portable
スペック
| Transcend MTS825 | Samsung 9100 PRO | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | SATA III | PCIe 5.0 x4 |
| Protocol | SATA | NVMe |
| PCIe Generation | — | 5★ |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | ||
| Random Write (IOPS) | ||
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✗ | ✓★ |
| Controller | — | In-House Controller |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | ||
| MTBF (hours) | ||
| Warranty (years) | 3 | 5★ |
| Features | ||
| Heatsink | — | ✓★ |
| Hardware Encryption | ✗ | ✓★ |
長所と短所
Transcend MTS825 2TB SATA III M.2 2280
- Strong capacity (78th percentile)
- Strong social proof (77th percentile)
- Strong endurance (72nd percentile)
- Below average affordability (17th percentile)17th %ile
- Below average speed (23rd percentile)
- Below average user sentiment (29th percentile)
Samsung 9100 PRO 4TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong random (100th percentile)100th %ile
- Strong feature (100th percentile)100th %ile
- Strong social proof (100th percentile)100th %ile
- Strong speed (99th percentile)99th %ile
- Below average affordability (5th percentile)5th %ile
結論
勝者: Samsung 9100 PRO
Scores 100 overall, wins 6 of 6 usage categories and 11 of 18 specs.