Samsung Neo QLED E1SAMQN65QN85CARB 65"

Der QN65QN85C liefert starke Bildqualität im 79. Perzentil dank seiner Mini-LED Quantum Matrix Hintergrundbeleuchtung, aber die Gesamtpunktzahl von 49,9 von 100 erzählt eine kompliziertere Geschichte. Du bekommst 4K bei 120Hz und Dolby Atmos, aber nur einen HDMI-Anschluss und HDR-Leistung im 36. Perzentil. Bei 5.196 USD ist es ein schwerer Verkauf, wenn die Konkurrenz mehr für weniger bietet.

Die Bildqualität ist der Star hier und liegt im 79. Perzentil. Das ist deutlich über dem Durchschnitt, und die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung verdient den größten Teil der Anerkennung. Das Quantum Matrix System steuert einzelne Lichtzonen, sodass dunkle Szenen dunkel bleiben, während helle Highlights ohne den Halo-Effekt hervorstechen, den man bei günstigeren LEDs sieht. Der NQ4 AI Gen2-Prozessor bewältigt das 4K-Upscaling gut und bereinigt HD-Inhalte Szene für Szene. Es ist nicht das absolut beste Upscaling, das wir gesehen haben, aber es ist deutlich besser als bei Mittelklasse-Geräten.

Die Gaming-Leistung ist solide, aber nicht spektakulär im 61. Perzentil. Du bekommst 4K bei 120Hz mit Motion Xcelerator Turbo+, was flüssige Bildraten für schnelle Spiele bedeutet. Der Samsung Gaming Hub ist integriert und bietet Zugang zu Cloud-Gaming-Diensten ohne zusätzliche Hardware. Aber hier ist der Haken: nur ein HDMI-Anschluss. Bei einem Fernseher zu diesem Preis ist das ein echtes Rätsel. Die meisten Gamer wollen mindestens zwei oder drei HDMI-Eingänge für Konsole, Soundbar und Streaming-Box. Der Konnektivitäts-Score im 33. Perzentil spiegelt diese Einschränkung deutlich wider.

Im Vergleich zur Konkurrenz hat der QN85C es schwer, seinen Preis zu rechtfertigen. Der LG C5 OLED55C5PUA bietet besseren Kontrast und tiefere Schwarztöne dank OLED-Technologie und kostet in der Regel weniger. Der Sony BRAVIA XR XR77A95L ist ein größerer Bildschirm mit Sonys exzellenter Verarbeitung, aber auch teuer. Die TCL QM8K Serie 75QM8K und Hisense U8 Serie 100U8QG bieten beide Mini-LED-Technologie in größeren Größen mit mehr HDMI-Anschlüssen und besserem Preis-Leistungs-Verhältnis. Sogar die Roku Plus Serie 55R6C7, obwohl kleiner und weniger Premium, bietet ein einfacheres Smart-TV-Erlebnis zu einem Bruchteil der Kosten. Die 79. Perzentil-Bildqualität des Samsung ist respektabel, aber die Konkurrenz ist stark, und die meisten dieser Alternativen geben dir mehr für dein Geld.

Bei 5.196 USD ist das Preis-Leistungs-Verhältnis hier rau. Das ist Flaggschiff-Geld für einen Fernseher mit einer Gesamtpunktzahl von 49,9 von 100. Die Bildqualität ist gut, klar, aber du zahlst einen Aufpreis für den Samsung-Namen und die Mini-LED-Technologie, ohne das volle Paket zu bekommen. Der einzelne HDMI-Anschluss allein ist für viele Setups zu diesem Preis ein Ausschlusskriterium. Wenn du über fünftausend ausgibst, solltest du bessere HDR-Leistung als das 36. Perzentil und mehr Konnektivität als einen einsamen HDMI-Eingang erwarten. Der Budget-Score von 55,2 von 100 erzählt die Geschichte: Dieser Fernseher kostet zu viel für das, was er liefert.

Der Samsung QN65QN85C steht an einer seltsamen Stelle. Die Bildqualität liegt im 79. Perzentil unserer Datenbank, was wirklich stark ist, aber die Gesamtpunktzahl wird durch einige Schwächen auf 49,9 von 100 Punkten gedrückt. Du bekommst ein 65-Zoll-Mini-LED-Panel mit dem NQ4 AI Gen2-Prozessor, 120Hz Bildwiederholrate und Samsungs Quantum Matrix Hintergrundbeleuchtung, die die Hauptarbeit leistet. Mit 5.196 USD aus dem einzigen US-Angebot, das wir gefunden haben, ist dieses Gerät wie ein Flaggschiff bepreist, performt aber wie ein solides oberes Mittelklasse-Modell.

Das Hauptmerkmal ist das Mini-LED-Array. Samsungs Quantum Matrix Technologie teilt die Hintergrundbeleuchtung in einzelne Zonen auf, was besseren Kontrast und weniger Blooming als bei einem Standard-LED bedeutet. Kombiniert mit Neo Quantum HDR erhältst du ein Bild, das über seiner Gewichtsklasse boxt. Aber der HDR-Score liegt nur im 36. Perzentil, was zeigt, dass Helligkeit und Tonemapping nicht mit den besten Geräten auf dem Markt mithalten. Es ist ein guter Fernseher mit einer verwirrenden Identitätskrise.

Überspringe dieses Modell, wenn du mehr als einen HDMI-Anschluss brauchst, denn mehr bekommst du nicht. Der Konnektivitäts-Score im 33. Perzentil ist eine echte Schwachstelle, und bei 5.196 USD fühlt sich der Kauf eines HDMI-Switches nur, um den Fernseher funktionsfähig zu machen, wie eine Beleidigung an. Überspringe es auch, wenn dir HDR-Helligkeit wichtig ist, da der HDR-Score im 36. Perzentil bedeutet, dass du nicht die knackigen Highlights bekommst, die Mini-LED liefern sollte. Und wenn du nach einem tragbaren oder flexiblen Setup suchst, bedeutet der Portabilitäts-Score von 31,6 von 100 und das Gewicht von 10.433 Gramm, dass dieser Fernseher dort bleibt, wo du ihn montierst.

Der Samsung QN65QN85C ist ein guter Fernseher, gefangen in einem schlechten Preisschild. Die Mini-LED-Bildqualität ist wirklich beeindruckend im 79. Perzentil, und die 120Hz Bildwiederholrate macht ihn zu einem anständigen Gaming-Display. Aber der einzelne HDMI-Anschluss, die mittelmäßige HDR-Leistung und der Preis von 5.196 USD machen ihn schwer zu empfehlen. Wenn du dieses Gerät zu einem deutlichen Rabatt findest, ist es eine Überlegung wert. Zum vollen Preis bist du besser dran, wenn du dir den LG C5 oder TCL QM8K für ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis ansiehst. Die 4,4-Sterne-Kundenbewertung zeigt, dass die Käufer zufrieden sind, aber die Spezifikationen und Scores deuten darauf hin, dass sie mit etwas anderem vielleicht glücklicher gewesen wären.