OM System OM-D E-M5 Mark III Silver 2018
Der 20MP Live MOS Sensor und die 121-Punkt-Phasen-AF liefern 30 fps Serienbildgeschwindigkeit, während der 5-Achsen-IBIS 5,5 Blendenstufen kompensiert. Das wetterfeste Gehäuse wiegt mit dem 14-150mm Objektiv nur 414g und ermöglicht 50MP High-Res-Aufnahmen vom Stativ. Ideal für Reise- und Wildlife-Fotografen, die ein portables System mit starkem Telebereich und zuverlässigem Wetterschutz benötigen.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Top-7 %-Stabilisierung und eine Serienbildrate im 87. Perzentil in einem 254-g-wetterfesten Gehäuse. Der 20-MP-Sensor ist der Kompromiss und liegt im 29. Perzentil, aber Besitzer bewerten ihn mit 4,5 Sternen und der Sentiment-Score liegt bei 92/100. Am unteren Ende der Preisspanne von 1.300 USD ist es ein Schnäppchen.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- 5,5-Blenden-IBIS liegt in den besten 7 % aller von uns erfassten Kameras 94th
- Mechanische Serienaufnahme mit 30 fps ist schneller als die meisten Sportkameras 93rd
- 254-g-Gehäuse mit Wetterschutz ist ein echtes Reisesetup 86th
- 121-Punkt-Phasendetektions-AF liegt im 81. Perzentil 85th
- 92/100 Nutzer-Sentiment mit 4,5-Sterne-Durchschnitt aus 280 Bewertungen
Nachteile
- 20-MP-Sensor liegt im 29. Perzentil und begrenzt die Low-Light-Leistung
- Plastikgehäuse fühlt sich weniger hochwertig an als das Metallgehäuse der E-M5 Mark II
- Akku-Laufzeit ist Mittelmaß im 47. Perzentil
- Display-Qualität fällt mit dem 30. Perzentil zurück
- Konnektivitätsoptionen sind mit dem 21. Perzentil eine Schwachstelle
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 11 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Der 5-Achsen-IBIS ist hier der Hauptdarsteller. 5,5 Blendenstufen Kompensation platzieren diese Kamera in der Spitzengruppe unserer Datenbank, und das zeigt sich in der Praxis. Handaufnahmen bei Verschlusszeiten, die andere Kameras in abstrakte Kunst verwandeln würden, kommen scharf heraus. Die mechanische Serienaufnahme mit 30 fps ist ebenfalls ein Highlight und liegt im 87. Perzentil. Das ist Sportkamera-Territorium in einem Gehäuse, das weniger wiegt als eine volle Wasserflasche.
Der 121-Punkt-Phasendetektions-AF mit allen Kreuzsensoren liegt im 81. Perzentil. Er ist schnell und zuverlässig, wenn auch nicht ganz auf dem Niveau der Flaggschiffe mit gestapeltem Sensor. Der 20-MP-Sensor ist der Kompromiss. Im 29. Perzentil ist er bei gutem Licht in Ordnung, zeigt aber seine Grenzen, wenn die Sonne untergeht. Der 50-MP-High-Res-Modus für Stativaufnahmen hilft bei statischen Szenen, rettet dich aber nicht bei ISO 6400.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Sensor
| Type | CMOS |
| Size | micro-four-thirds |
| Megapixels | 20 MP |
| ISO Range | 64 |
Autofocus
| AF Points | 121 |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 30 |
Video
| Max Resolution | 4K |
| RAW Video | Yes |
| Codec | MP4 |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.3 kg / 0.6 lbs |
Im Vergleich
Gegenüber der Panasonic LUMIX G9 II gibt die E-M5 Mark III Sensorauflösung und Videofunktionen ab, gewinnt aber bei Größe und Gewicht. Die G9 II ist ein klobiges Arbeitstier, während die Olympus in einer Umhängetasche verschwindet. Die Canon EOS R6 Mark II und die Sony a7R V übertreffen die Olympus sowohl bei der Sensorleistung als auch beim Video deutlich, kosten aber deutlich mehr und wiegen fast doppelt so viel. Die Fujifilm X-H2S erreicht die Serienbildgeschwindigkeit und übertrifft den AF, aber auch hier trägst du ein viel größeres Setup. Die Nikon Z9 ist in einem völlig anderen Universum, sowohl was die Fähigkeiten als auch was die Chiropraktiker-Rechnungen angeht, die du beim Herumschleppen anhäufst.
| Spec | OM System OM-D E-M5 Mark III | Sony FX30 | Fujifilm X-H2 | Nikon Z Z9 | Panasonic Lumix G G9 II | Canon EOS R6 Mark III |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | mirrorless | cinema | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 20MP micro-four-thirds | 26MP aps-c | 40.2MP aps-c | 45.7MP full-frame | 25.2MP micro-four-thirds | 32.5MP full-frame |
| AF Points | 121 | 495 | 425 | 493 | 779 | 1053 |
| Burst FPS | 30 | 120 | 15 | 30 | 75 | 40 |
| Video | 4K | 4K @120fps | 8K @60fps | 8K @120fps | 4K @120fps | 8K @120fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 254 | 562 | 579 | 1160 | 575 | 608 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | User Sentiment | Connectivity | Nutzerresonanz | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OM System OM-D E-M5 Mark III | 84.8 | 39.9 | 73.3 | 85.7 | 50.6 | 33 | 47.1 | 29.6 | 94.4 | 17.2 | 84.7 | 0 | 93.3 |
| Sony FX30 Compare | 93.9 | 87.8 | 94.4 | 99.6 | 92.2 | 95.5 | 96.7 | 87.7 | 83.5 | 96.1 | 99.6 | 17 | 89.2 |
| Fujifilm X-H2 Compare | 92.3 | 96.9 | 94.5 | 82.2 | 95.4 | 99 | 97.8 | 87.7 | 83.5 | 96.1 | 93.9 | 24 | 96 |
| Nikon Z Z9 Compare | 93.6 | 92 | 99.4 | 95.4 | 98.7 | 70.9 | 98.1 | 87.7 | 98.4 | 96.1 | 93.9 | 8.7 | 89.2 |
| Panasonic Lumix G G9 II Compare | 98 | 91.8 | 94.5 | 96.2 | 97.6 | 63.9 | 91.9 | 87.7 | 94.4 | 96.1 | 89.3 | 22 | 89.2 |
| Canon EOS R6 Mark III Compare | 98.8 | 91.3 | 95.1 | 92.6 | 90.6 | 66.2 | 97.5 | 98.8 | 66.9 | 96.1 | 93.9 | 14.6 | 99.6 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Die Preise sind derzeit völlig unterschiedlich. USD-Listen reichen von 1.300 bis 2.600 USD bei drei Händlern, was eine enorme Spanne für dieselbe Kamera ist. Am unteren Ende bekommst du Top-Stabilisierung und Serienbildleistung für weniger als viele APS-C-Gehäuse. Am oberen Ende bewegst du dich im Vollformat-Bereich, und das Preis-Leistungs-Verhältnis wird wackelig. Vergleiche die Preise. Das Angebot für 1.300 USD ist das, wonach du suchen solltest, wenn du in den USA bist.
Mehr erfahren
Überblick
Die OM-D E-M5 Mark III erreicht das 93. Perzentil bei der Stabilisierung und das 87. bei Serienaufnahmen. Das ist eine Reisekamera, die weit über ihrer Gewichtsklasse von 254 g spielt. Der 20-MP-Micro-Four-Thirds-Sensor liegt im 29. Perzentil, was genau zeigt, was diese Kamera ist: ein Stabilisierungs- und Geschwindigkeitsmonster, das um einen bescheidenen Sensor herum gebaut wurde.
Nutzer stimmen dem zu. Der Sentiment-Score liegt bei 92/100 mit einem Durchschnitt von 4,5 Sternen aus 280 Bewertungen. Besitzer kommen immer wieder auf dieselben Punkte zurück: Die Bildqualität überrascht, der IBIS ist wirklich hervorragend, und das gesamte Paket verschwindet in einer Jackentasche. Das Plastikgehäuse wird etwas kritisch beäugt, aber die meisten Käufer scheinen zu sehr damit beschäftigt zu sein, das Ding zu genießen, als dass es sie stört.
Häufige Fragen
Q: Ist die E-M5 Mark III gut für Low-Light-Fotografie?
Es ist machbar, aber keine Stärke. Der 20-MP-Micro-Four-Thirds-Sensor liegt im 29. Perzentil unserer Datenbank, daher bleibt die High-ISO-Leistung hinter APS-C- und Vollformat-Optionen zurück. Der 5,5-Blenden-IBIS hilft bei statischen Motiven sehr, da du langsamere Verschlusszeiten verwenden kannst, anstatt die ISO hochzudrehen, aber bei sich bewegenden Motiven bei schwachem Licht spürst du die Grenzen des Sensors.
Q: Wie gut ist der Autofokus für Wildtiere und Action?
Der 121-Punkt-Phasendetektions-AF mit allen Kreuzsensoren liegt im 81. Perzentil, was deutlich über dem Durchschnitt liegt. In Kombination mit der mechanischen Serienaufnahme mit 30 fps ist er wirklich geeignet für Wildtiere und Sport. Er wird nicht die Motiverkennung von Flaggschiffen mit gestapeltem Sensor erreichen, aber für die meisten Fotografen ist er mehr als ausreichend.
Q: Ist das Plastikgehäuse ein Haltbarkeitsproblem?
Das Gehäuse ist wetterfest, daher hält es Regen und Staub problemlos aus. Die Plastikkonstruktion betrifft eher das Gefühl als die Zerbrechlichkeit. Einige Besitzer, die von der metallenen E-M5 Mark II kommen, bemerken den Unterschied, aber es gibt keine weit verbreiteten Hinweise auf Haltbarkeitsprobleme in den von uns analysierten Bewertungen.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du viel Video aufnimmst, such dir etwas anderes. Der Video-Score liegt im 48. Perzentil, und die schwächste Gesamtkategorie ist YouTube mit 33,6/100. Das Display ist mit dem 30. Perzentil ebenfalls eine Enttäuschung, was sowohl für Videoarbeit als auch für die Bildkontrolle bei hellem Licht wichtig ist. Und wenn du maximale Bildqualität bei schlechtem Licht anstrebst, wird dich der Sensor im 29. Perzentil frustrieren. Vollformat-Optionen wie die Sony a7R V oder die Canon EOS R6 Mark II sind dort die bessere Wahl, vorausgesetzt, dein Rücken und dein Geldbeutel können sie verkraften.
Fazit
Die E-M5 Mark III ist eine Reisekamera, die zufällig wie eine Sportkamera schießt. Die Stabilisierungs- und Serienbildwerte sind wirklich erstklassig, und der Sentiment-Score von 92/100 bestätigt, dass echte Besitzer das Ding lieben. Der Sensor hält sie bei schlechtem Licht zurück, und das Plastikgehäuse wird keinen Anfasser-Test gewinnen, aber für alle, die ein wetterfestes, in die Tasche passendes Gehäuse mit Profi-Stabilisierung wollen, ist dies eine der besten Optionen in unserer Datenbank. Zahl nur nicht 2.600 USD dafür.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Gesamt49.9
- Video42.8
- Travel46.9
- Youtube33.3
- Beginner35
- Vlogging37.3
- Streaming35.7
- Photography48.1
- Wedding Events52.1
- Sports Wildlife61.4
- Product Photography32.7