OM System OM-D E-M5 Mark III Silver 2018

★★★★★ 4.5 (280)

Der 20MP Live MOS Sensor und die 121-Punkt-Phasen-AF liefern 30 fps Serienbildgeschwindigkeit, während der 5-Achsen-IBIS 5,5 Blendenstufen kompensiert. Das wetterfeste Gehäuse wiegt mit dem 14-150mm Objektiv nur 414g und ermöglicht 50MP High-Res-Aufnahmen vom Stativ. Ideal für Reise- und Wildlife-Fotografen, die ein portables System mit starkem Telebereich und zuverlässigem Wetterschutz benötigen.

Type mirrorless
Sensor 20MP micro-four-thirds
AF Points 121 pts
Burst 30 fps
Video 4K
IBIS Ja
Weather Sealed Ja
Weight 254 g
OM System OM-D E-M5 Mark III Silver 2018 camera
50 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Top-7 %-Stabilisierung und eine Serienbildrate im 87. Perzentil in einem 254-g-wetterfesten Gehäuse. Der 20-MP-Sensor ist der Kompromiss und liegt im 29. Perzentil, aber Besitzer bewerten ihn mit 4,5 Sternen und der Sentiment-Score liegt bei 92/100. Am unteren Ende der Preisspanne von 1.300 USD ist es ein Schnäppchen.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • 5,5-Blenden-IBIS liegt in den besten 7 % aller von uns erfassten Kameras 94th
  • Mechanische Serienaufnahme mit 30 fps ist schneller als die meisten Sportkameras 93rd
  • 254-g-Gehäuse mit Wetterschutz ist ein echtes Reisesetup 86th
  • 121-Punkt-Phasendetektions-AF liegt im 81. Perzentil 85th
  • 92/100 Nutzer-Sentiment mit 4,5-Sterne-Durchschnitt aus 280 Bewertungen

Nachteile

  • 20-MP-Sensor liegt im 29. Perzentil und begrenzt die Low-Light-Leistung
  • Plastikgehäuse fühlt sich weniger hochwertig an als das Metallgehäuse der E-M5 Mark II
  • Akku-Laufzeit ist Mittelmaß im 47. Perzentil
  • Display-Qualität fällt mit dem 30. Perzentil zurück
  • Konnektivitätsoptionen sind mit dem 21. Perzentil eine Schwachstelle

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.5/5 (280 reviews)
👍 Besitzer loben durchweg die Bildqualität, viele sagen, dass die JPEG-Farben direkt aus der Kamera ausgezeichnet sind und die Stabilisierung es ihnen ermöglicht, aus der Hand in Situationen zu fotografieren, die normalerweise ein Stativ erfordern würden.
👍 Die kompakte Größe und der Wetterschutz werden immer wieder als Gründe genannt, warum sich Käufer für diese Kamera statt größerer APS-C- und Vollformat-Optionen entschieden haben, besonders für Reisen und Outdoor-Aufnahmen.
🤔 Einige Käufer erwähnen, dass sich das Plastikgehäuse weniger hochwertig anfühlt als erwartet, und eine verifizierte Bewertung berichtet von unscharfen und körnigen Fotos, obwohl diese Beschwerde deutlich von positiven Erfahrungen überwogen wird.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
92/100Unsere KI-Stimmungsanalysemittlere Konfidenz · 11 Quellen · Juli 2026
1★2★3★4★5★Q1 '20: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '20: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '21: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '21: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '22: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '22: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '22: 5.0★ · 2 BewertungenQ1 '23: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '23: 1.0★ · 1 Bewertung211111211Q1 '20Q3 '20Q1 '21Q4 '21Q1 '22Q3 '22Q4 '22Q1 '23Q3 '23
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 11 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Der 5-Achsen-IBIS ist hier der Hauptdarsteller. 5,5 Blendenstufen Kompensation platzieren diese Kamera in der Spitzengruppe unserer Datenbank, und das zeigt sich in der Praxis. Handaufnahmen bei Verschlusszeiten, die andere Kameras in abstrakte Kunst verwandeln würden, kommen scharf heraus. Die mechanische Serienaufnahme mit 30 fps ist ebenfalls ein Highlight und liegt im 87. Perzentil. Das ist Sportkamera-Territorium in einem Gehäuse, das weniger wiegt als eine volle Wasserflasche.

Der 121-Punkt-Phasendetektions-AF mit allen Kreuzsensoren liegt im 81. Perzentil. Er ist schnell und zuverlässig, wenn auch nicht ganz auf dem Niveau der Flaggschiffe mit gestapeltem Sensor. Der 20-MP-Sensor ist der Kompromiss. Im 29. Perzentil ist er bei gutem Licht in Ordnung, zeigt aber seine Grenzen, wenn die Sonne untergeht. Der 50-MP-High-Res-Modus für Stativaufnahmen hilft bei statischen Szenen, rettet dich aber nicht bei ISO 6400.

Leistungsperzentile

AF 84.8
EVF 39.9
Build 73.3
Burst 85.7
Video 50.6
Sensor 33
Battery 47.1
Display 29.6
User Sentiment 94.4
Connectivity 17.2
Nutzerresonanz 84.7
Affordability 0
Stabilization 93.3

Technische Daten

Alle technischen Daten

Sensor

Type CMOS
Size micro-four-thirds
Megapixels 20 MP
ISO Range 64

Autofocus

AF Points 121

Shooting

Burst (Mechanical) 30

Video

Max Resolution 4K
RAW Video Yes
Codec MP4

Build

Weather Sealed Yes
Weight 0.3 kg / 0.6 lbs

Im Vergleich

Gegenüber der Panasonic LUMIX G9 II gibt die E-M5 Mark III Sensorauflösung und Videofunktionen ab, gewinnt aber bei Größe und Gewicht. Die G9 II ist ein klobiges Arbeitstier, während die Olympus in einer Umhängetasche verschwindet. Die Canon EOS R6 Mark II und die Sony a7R V übertreffen die Olympus sowohl bei der Sensorleistung als auch beim Video deutlich, kosten aber deutlich mehr und wiegen fast doppelt so viel. Die Fujifilm X-H2S erreicht die Serienbildgeschwindigkeit und übertrifft den AF, aber auch hier trägst du ein viel größeres Setup. Die Nikon Z9 ist in einem völlig anderen Universum, sowohl was die Fähigkeiten als auch was die Chiropraktiker-Rechnungen angeht, die du beim Herumschleppen anhäufst.

Spec OM System OM-D E-M5 Mark III Sony FX30 Fujifilm X-H2 Nikon Z Z9 Panasonic Lumix G G9 II Canon EOS R6 Mark III
Type mirrorless cinema mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless
Sensor 20MP micro-four-thirds 26MP aps-c 40.2MP aps-c 45.7MP full-frame 25.2MP micro-four-thirds 32.5MP full-frame
AF Points 121 495 425 493 779 1053
Burst FPS 30 120 15 30 75 40
Video 4K 4K @120fps 8K @60fps 8K @120fps 4K @120fps 8K @120fps
IBIS true true true true true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 254 562 579 1160 575 608
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFEVFBuildBurstVideoSensorBatteryDisplayUser SentimentConnectivityNutzerresonanzAffordabilityStabilization
OM System OM-D E-M5 Mark III 84.839.973.385.750.63347.129.694.417.284.7093.3
Sony FX30 Compare 93.987.894.499.692.295.596.787.783.596.199.61789.2
Fujifilm X-H2 Compare 92.396.994.582.295.49997.887.783.596.193.92496
Nikon Z Z9 Compare 93.69299.495.498.770.998.187.798.496.193.98.789.2
Panasonic Lumix G G9 II Compare 9891.894.596.297.663.991.987.794.496.189.32289.2
Canon EOS R6 Mark III Compare 98.891.395.192.690.666.297.598.866.996.193.914.699.6

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Die Preise sind derzeit völlig unterschiedlich. USD-Listen reichen von 1.300 bis 2.600 USD bei drei Händlern, was eine enorme Spanne für dieselbe Kamera ist. Am unteren Ende bekommst du Top-Stabilisierung und Serienbildleistung für weniger als viele APS-C-Gehäuse. Am oberen Ende bewegst du dich im Vollformat-Bereich, und das Preis-Leistungs-Verhältnis wird wackelig. Vergleiche die Preise. Das Angebot für 1.300 USD ist das, wonach du suchen solltest, wenn du in den USA bist.

Mehr erfahren

Überblick

Die OM-D E-M5 Mark III erreicht das 93. Perzentil bei der Stabilisierung und das 87. bei Serienaufnahmen. Das ist eine Reisekamera, die weit über ihrer Gewichtsklasse von 254 g spielt. Der 20-MP-Micro-Four-Thirds-Sensor liegt im 29. Perzentil, was genau zeigt, was diese Kamera ist: ein Stabilisierungs- und Geschwindigkeitsmonster, das um einen bescheidenen Sensor herum gebaut wurde.

Nutzer stimmen dem zu. Der Sentiment-Score liegt bei 92/100 mit einem Durchschnitt von 4,5 Sternen aus 280 Bewertungen. Besitzer kommen immer wieder auf dieselben Punkte zurück: Die Bildqualität überrascht, der IBIS ist wirklich hervorragend, und das gesamte Paket verschwindet in einer Jackentasche. Das Plastikgehäuse wird etwas kritisch beäugt, aber die meisten Käufer scheinen zu sehr damit beschäftigt zu sein, das Ding zu genießen, als dass es sie stört.

Häufige Fragen

Q: Ist die E-M5 Mark III gut für Low-Light-Fotografie?

Es ist machbar, aber keine Stärke. Der 20-MP-Micro-Four-Thirds-Sensor liegt im 29. Perzentil unserer Datenbank, daher bleibt die High-ISO-Leistung hinter APS-C- und Vollformat-Optionen zurück. Der 5,5-Blenden-IBIS hilft bei statischen Motiven sehr, da du langsamere Verschlusszeiten verwenden kannst, anstatt die ISO hochzudrehen, aber bei sich bewegenden Motiven bei schwachem Licht spürst du die Grenzen des Sensors.

Q: Wie gut ist der Autofokus für Wildtiere und Action?

Der 121-Punkt-Phasendetektions-AF mit allen Kreuzsensoren liegt im 81. Perzentil, was deutlich über dem Durchschnitt liegt. In Kombination mit der mechanischen Serienaufnahme mit 30 fps ist er wirklich geeignet für Wildtiere und Sport. Er wird nicht die Motiverkennung von Flaggschiffen mit gestapeltem Sensor erreichen, aber für die meisten Fotografen ist er mehr als ausreichend.

Q: Ist das Plastikgehäuse ein Haltbarkeitsproblem?

Das Gehäuse ist wetterfest, daher hält es Regen und Staub problemlos aus. Die Plastikkonstruktion betrifft eher das Gefühl als die Zerbrechlichkeit. Einige Besitzer, die von der metallenen E-M5 Mark II kommen, bemerken den Unterschied, aber es gibt keine weit verbreiteten Hinweise auf Haltbarkeitsprobleme in den von uns analysierten Bewertungen.

Für wen es nicht geeignet ist

Wenn du viel Video aufnimmst, such dir etwas anderes. Der Video-Score liegt im 48. Perzentil, und die schwächste Gesamtkategorie ist YouTube mit 33,6/100. Das Display ist mit dem 30. Perzentil ebenfalls eine Enttäuschung, was sowohl für Videoarbeit als auch für die Bildkontrolle bei hellem Licht wichtig ist. Und wenn du maximale Bildqualität bei schlechtem Licht anstrebst, wird dich der Sensor im 29. Perzentil frustrieren. Vollformat-Optionen wie die Sony a7R V oder die Canon EOS R6 Mark II sind dort die bessere Wahl, vorausgesetzt, dein Rücken und dein Geldbeutel können sie verkraften.

Fazit

Die E-M5 Mark III ist eine Reisekamera, die zufällig wie eine Sportkamera schießt. Die Stabilisierungs- und Serienbildwerte sind wirklich erstklassig, und der Sentiment-Score von 92/100 bestätigt, dass echte Besitzer das Ding lieben. Der Sensor hält sie bei schlechtem Licht zurück, und das Plastikgehäuse wird keinen Anfasser-Test gewinnen, aber für alle, die ein wetterfestes, in die Tasche passendes Gehäuse mit Profi-Stabilisierung wollen, ist dies eine der besten Optionen in unserer Datenbank. Zahl nur nicht 2.600 USD dafür.

Bewertung nach Einsatzbereich

Gesamt (49.9)Video (42.8)Travel (46.9)Youtube (33.3)Beginner (35)Vlogging (37.3)Streaming (35.7)Photography (48.1)Wedding Events (52.1)Sports Wildlife (61.4)Product Photography (32.7)
  • Gesamt49.9
  • Video42.8
  • Travel46.9
  • Youtube33.3
  • Beginner35
  • Vlogging37.3
  • Streaming35.7
  • Photography48.1
  • Wedding Events52.1
  • Sports Wildlife61.4
  • Product Photography32.7

Ähnliche Produkte