Canon EOS 5D Mark IV Black 2016
Der 30,4-MP-Vollformat-CMOS-Sensor und der DIGIC-6+-Prozessor liefern eine hohe Bildqualität und eine Serienbildgeschwindigkeit von 7 Bildern pro Sekunde, mit einem ISO-Bereich von 100 bis 32000, erweiterbar auf 50-102400. Der Dual-Pixel-CMOS-AF mit 61 Messfeldern und das feste Touchdisplay erleichtern die Fokussierung bei 4K-Videos mit 30 Bildern pro Sekunde, während das integrierte WLAN den Dateitransfer vereinfacht. Dieses 1240 g schwere Gehäuse eignet sich für Hochzeits- und Porträtfotografen sowie kreative Videofilmer, die Vielseitigkeit schätzen, ist aber wegen fehlender Stabilisierung und des nicht schwenkbaren Displays weniger für Vlogging geeignet.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Die 5D Mark IV hat eine 4,7-Sterne-Bewertung von 862 Besitzern, was die soziale Bestätigung ins 94. Perzentil bringt. Aber der Vlogging-Wert von 31,3 und das Fehlen des integrierten Bildstabilisators im 34. Perzentil zeigen ihr Alter. Bei 1.999 $ ist sie eine solide Fotokamera für EF-Objektivbesitzer, aber kein kluger Kauf für Neulinge.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- 4,7-Sterne-Bewertung von 862 Besitzern bringt soziale Bestätigung ins 94. Perzentil 94th
- 30,4-MP-Vollformat-Sensor liefert weiterhin hervorragende Fotos 94th
- 61-Punkt-AF-System mit Dual Pixel CMOS AF für sanften Live-View-Fokus 90th
- EF-Bajonett öffnet Jahrzehnte erschwinglicher gebrauchter Objektive 81st
- Verarbeitungsqualität liegt im 86. Perzentil
Nachteile
- Vlogging-Wert von 31,3 von 100 ist hart
- Kein integrierter Bildstabilisator, 34. Perzentil
- 4K-Video verwendet einen starken Crop und Motion-JPEG-Codec
- Akku-Laufzeit liegt im 46. Perzentil
- Festes Touchscreen-Display begrenzt Aufnahmewinkel
Was Besitzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
- Q3 2026100/100
Buyers in Q3 2026 praised the 5D Mark IV as a durable, professional DSLR with excellent image quality and ergonomics, preferring it over mirrorless for its optical viewfinder and lower cost.
- Optical viewfinder and direct eye-to-subject connection valued over mirrorless screens.
- Robust build quality, weather sealing, and durability for heavy field use.
- Excellent image quality, resolution, dynamic range, and lens aberration correction.
- Lower cost and compatibility with existing lenses/accessories compared to mirrorless.
- Q2 202680/100
Buyers praise the Mark IV as a reliable workhorse with solid construction and ergonomics, though one had a disastrous experience in Vietnam.
- Solid construction, full frame, EF lens system, and intuitive controls.
- Reliable workhorse; users buy additional bodies as backups.
- One user reported a disastrous experience shooting street photos in Vietnam.
- Some users prefer Mark IV over newer mirrorless models due to ergonomics and banding concerns.
- Q1 202695/100
Buyers praise the 5D Mark IV's built-in GPS, value, and reliability for landscape and travel photography, calling it a great camera.
- Built-in GPS is a key feature for landscape and travel photography.
- Excellent value compared to pricier mirrorless alternatives.
- Great as a second body for quick lens switching in the field.
- High overall satisfaction with 87% 5-star ratings.
- Q2 2024100/100
Buyers in Q2 2024 praised the camera as a top-tier upgrade, ideal for professional use and highly recommended.
- Best camera ever, no substitute after years of use.
- Great upgrade from previous model, highly recommended.
- Enjoyable experience during professional shoots.
- Q2 2023100/100
Buyers in Q2 2023 praised the Canon 5D Mark IV as a top DSLR, highlighting stunning image quality with L-series lenses, comfortable handling, and excellent value from a bundled deal.
- Stunning image quality when paired with L-series lenses.
- Comfortable feel and easy-to-use controls.
- Excellent value with bundled accessories and lower price.
- Great upgrade from 6D Mark II or other DSLRs.
- Q1 202383/100
Buyers praise the camera's durability and image quality, but note issues with focus, color accuracy, and battery drain after water damage.
- Great camera for underwater and general photography, with robust build.
- Water damage caused battery drain and power issues over time.
- Some users report focus and color balance inaccuracies.
- Reliable workhorse with satisfying results for years.
- Q2 202295/100
Buyers in Q2 2022 praised the camera as a favorite, highly recommending it for daily professional use despite minor weight and paint wear issues.
- Camera is a favorite among professionals, highly recommended.
- Camera is heavy, but functional quality remains excellent.
- Black paint wore off bottom within first year, no functional impact.
- Q1 202295/100
Buyers love this camera for its sharpness, low-light performance, and solid build. A few note loud autofocus noise in video and wish for dual SD slots.
- Excellent image quality, sharpness, and color reproduction.
- Great low-light performance and reliable, sturdy build.
- Loud autofocus clicking picked up by microphones in video.
- Only one SD card slot; users use adapters as workaround.
- Q4 202182/100
Buyers praised the camera's quality and versatility for professional and amateur use, but noted issues with bundled accessories and complex controls.
- Excellent image quality and performance for various uses.
- Bundled accessories like tripod and flash bracket were flimsy or incompatible.
- Complex focusing system and control changes from older models.
- Lack of flip-out screen noted but not a deal breaker.
- Q3 2021100/100
All reviews in Q3 2021 are 5-star, praising the camera's quality, features, and ease of use. Buyers are upgrading from crop sensors and enjoying the full-frame experience.
- Excellent image quality and engineering, a masterpiece for enthusiasts.
- Easy to use with great versatility, suitable for both amateurs and pros.
- Significant upgrade from crop sensor cameras like EOS 60D.
- Fast autofocus and useful features like live view histogram.
- Q2 202192/100
Buyers in Q2 2021 were overwhelmingly positive about the camera's quality and performance, though some noted slow shipping and poor communication from Adorama.
- Camera quality and performance praised as best ever, with excellent low-light recovery.
- Bundle value appreciated, but suggestions to replace software with extra batteries or CF card.
- Shipping delays and lack of communication from Adorama frustrated some buyers.
- USB card reader lacks CF slot, a minor detraction from otherwise good bundle.
- Q1 2021100/100
All reviews are 5-star. Buyers praise picture quality, autofocus, and build. Many upgraded from older models and find it a joy to use professionally.
- Excellent picture quality and autofocus, especially for professional use.
- Great upgrade from previous Canon models (Mark II, Mark III).
- Camera is a joy to use, with intuitive controls and menus.
- Good value for those with existing EF lenses, delaying mirrorless upgrade.
- Q4 202073/100
Buyers praised the 5D Mark IV's color, resolution, and autofocus, but some reported focusing defects and mixed feelings about upgrading from other models.
- Excellent color rendering, resolution, and autofocus performance for sports and bird photography.
- Focusing problems reported, with one user missing focus more often than not after repair.
- Some users preferred crop sensor models like 7D Mark II for nature photography over the 5D Mark IV.
- Great value and durability, with many recommending Canon for professional use.
- Q3 2020100/100
Buyers praised the 5D Mark IV as versatile, excellent in low light, and a great investment for high-quality images.
- Versatile camera suitable for events, portraits, and time-lapse.
- Excellent low-light performance and image quality.
- Great investment with long-term productivity.
- Smooth purchasing experience from Canon Store and Adorama.
Basierend auf 105 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Der 30,4-MP-Vollformat-CMOS-Sensor ist das Herzstück dieses Geräts und immer noch solide. Die Sensorqualität liegt im 61. Perzentil, was überdurchschnittlich, aber nicht spitzenmäßig ist. Sie erhalten einen ISO-Bereich von 100-32000, erweiterbar auf 50-102400, und der DIGIC 6+ Prozessor hält die Dinge bei 7 Bildern pro Sekunde mechanisch in Bewegung. Diese Serienbildrate liegt mit dem 63. Perzentil etwa im Durchschnitt unserer Datenbank. Gut für Hochzeiten und Porträts, weniger aufregend für Sport oder Tierfotografie.
Video ist der Bereich, in dem die 5D Mark IV ihr Alter zeigt. Sie erhalten 4K bei 30 oder 24 fps in Motion JPEG, Full HD bis 60 fps und HD bis 120 fps. Der 4K-Crop-Faktor ist eine bekannte Nervensache, und das Fehlen eines integrierten Bildstabilisators macht verwackelte Handaufnahmen zur Qual. Der Stabilisierungswert im 34. Perzentil ist einer der schwächsten Bereiche hier. Der Dual Pixel CMOS AF hilft bei sanften Fokus-Ziehungen in der Live-View, aber der Gesamtvideowert im 67. Perzentil zeigt, dass dies keine Video-first-Kamera mehr ist. Das feste Touchscreen-Display hilft auch nicht weiter und liegt im 60. Perzentil.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Sensor
| Type | CMOS |
| Size | full-frame |
| Megapixels | 30.4 MP |
| ISO Range | 100 |
| Processor | DIGIC 6+ |
Autofocus
| AF Points | 61 |
| AF Type | Phase Detection: 61 (41 Cross-Type) |
| Eye AF | No |
| Animal AF | No |
| Subject Detection | No |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 7 |
| Max Shutter | 1/8000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 4K |
| 4K FPS | 30 |
| 1080p FPS | 60 |
| 10-bit | No |
| Log Profile | Yes |
| RAW Video | No |
| Codec | MOV/MP4 |
Display & EVF
| Screen Size | 3.2" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | No |
| EVF Resolution | 1.62 M dots |
Build
| Weather Sealed | No |
| Weight | 0.8 kg / 1.8 lbs |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | No |
| USB | Micro-USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 |
| HDMI | Mini-HDMI |
| Hot Shoe | Yes |
Im Vergleich
Im Vergleich zur Sony a7R V wird die 5D Mark IV bei Autofokus und Video blamiert. Die Motiverkennung und der Stabilisator der a7R V sind in einer anderen Liga, und das 61-Punkt-AF-System der 5D im 71. Perzentil kann nicht mithalten. Die Nikon Z9 ist sogar noch weiter voraus, obwohl sie deutlich teurer ist. Die Fujifilm X-H2S bietet schnellere Serienbilder und bessere Videospezifikationen in einem kleineren Gehäuse. Die Panasonic Lumix S5 II bringt integrierten Bildstabilisator und überlegene Videofunktionen zu einem wettbewerbsfähigen Preis. Die OM System OM-1 ist leichter und schneller für Tierfotografie. Der einzige Vorteil der 5D Mark IV ist der optische Sucher und die schiere Menge an günstigem EF-Glas. Das ist nicht nichts, aber es ist ein schmaler Vorteil.
| Spec | Canon EOS 5D Mark IV | Fujifilm X-H2 | Nikon Z Z9 | Sony Alpha a1 II | Panasonic Lumix G G9 II | OM System OM-1 Mark II |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | DSLR | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 30.4MP full-frame | 40.2MP aps-c | 45.7MP full-frame | 50.1MP full-frame | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | 61 | 425 | 493 | 759 | 779 | 1053 |
| Burst FPS | 7 | 15 | 30 | 30 | 75 | 120 |
| Video | 4K @30fps | 8K @60fps | 8K @120fps | 8K @120fps | 4K @120fps | 4K @60fps |
| IBIS | false | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | false | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 800 | 579 | 1160 | 658 | 575 | 511 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | User Sentiment | Connectivity | Nutzerresonanz | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EOS 5D Mark IV | 74.1 | 81.3 | 78.7 | 66.8 | 94.4 | 65.7 | 47.1 | 63.8 | 50.8 | 90 | 94.1 | 29.4 | 35.9 |
| Fujifilm X-H2 Compare | 92.3 | 96.9 | 94.5 | 82.2 | 95.4 | 99 | 97.8 | 87.7 | 83.5 | 96.1 | 94.1 | 24 | 96 |
| Nikon Z Z9 Compare | 93.6 | 92 | 99.4 | 95.4 | 98.7 | 70.9 | 98.1 | 87.7 | 98.4 | 96.1 | 94.1 | 8.7 | 89.2 |
| Sony Alpha a1 II Compare | 97 | 99 | 96 | 90.4 | 98.7 | 74.8 | 93.5 | 99.3 | 59.1 | 96.1 | 98 | 4.4 | 99.6 |
| Panasonic Lumix G G9 II Compare | 98 | 91.8 | 94.4 | 96.2 | 97.6 | 63.9 | 91.9 | 87.7 | 94.4 | 96.1 | 89.4 | 22 | 89.2 |
| OM System OM-1 Mark II Compare | 98.8 | 99.8 | 91.4 | 99.6 | 85.2 | 51.7 | 95.9 | 87.7 | 83.5 | 96.1 | 89.4 | 22 | 99.6 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Für 1.999 $ für das Gehäuse allein ist die 5D Mark IV 2024 ein schwer zu rechtfertigendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie zahlen einen Aufpreis für eine DSLR, während spiegellose Optionen zu ähnlichen Preisen besseren Autofokus, integrierten Bildstabilisator und Videofunktionen bieten. Die Verarbeitungsqualität ist mit dem 86. Perzentil wirklich ausgezeichnet, und das EF-Bajonett bedeutet, dass Sie gebrauchte Objektive günstig bekommen können. Aber die Akku-Laufzeit im 46. Perzentil und das Fehlen des Stabilisators im 34. Perzentil bedeuten, dass Sie echte Kompromisse eingehen. Wenn Sie bereits EF-Glas besitzen, ergibt dies mehr Sinn. Wenn Sie bei Null anfangen, bringt Sie dieses Geld woanders weiter.
Mehr erfahren
Überblick
Die Canon EOS 5D Mark IV befindet sich 2024 in einer seltsamen Lage. Es ist eine 30,4-MP-Vollformat-DSLR mit einer 4,7-Sterne-Bewertung von 862 Besitzern, und diese soziale Bestätigung liegt im 94. Perzentil unserer Datenbank. Die Leute, die dieses Gerät gekauft haben, mögen es wirklich. Aber das Datenblatt erzählt eine kompliziertere Geschichte, wenn man es mit modernen spiegellosen Konkurrenten vergleicht. Der Videowert von 52,1 von 100 ist in Ordnung, nicht großartig, und der Vlogging-Wert von 31,3 ist eine echte Schwachstelle.
Für 1.999 $ für das Gehäuse allein bezahlt man für ein bewährtes Arbeitstier mit optischem Sucher und der riesigen Objektivbibliothek des EF-Bajonetts. Das 61-Punkt-AF-System und der Dual Pixel CMOS AF waren beim Start wirklich beeindruckend. Jetzt sind sie bestenfalls Mittelmaß. Der AF-Wert liegt im 71. Perzentil, was respektabel ist, aber weit entfernt von dem, was eine Sony a7R V oder Nikon Z9 liefert. Dies ist eine Kamera für Leute, die genau wissen, worauf sie sich einlassen.
Häufige Fragen
Q: Lohnt sich die 5D Mark IV im Jahr 2024 noch?
Es hängt von Ihrer Objektivsituation ab. Der 30,4-MP-Sensor und die Verarbeitungsqualität im 86. Perzentil sind immer noch solide, und das EF-Bajonett bedeutet günstiges gebrauchtes Glas. Aber das AF-System im 71. Perzentil und das Fehlen des Stabilisators im 34. Perzentil bedeuten, dass Sie 1.999 $ für eine Kamera zahlen, die in den meisten Bereichen hinter modernen spiegellosen Optionen zurückbleibt.
Q: Wie gut ist das 4K-Video der 5D Mark IV?
Es ist brauchbar, aber veraltet. Sie erhalten 4K bei 30 oder 24 fps in Motion JPEG, Full HD bis 60 fps und HD bis 120 fps. Der 4K-Modus verwendet einen Crop-Faktor, und der Gesamtvideowert von 52,1 von 100 spiegelt das wider. Der Dual Pixel CMOS AF hilft beim Fokus, aber das Fehlen des integrierten Bildstabilisators macht Handaufnahmen schwierig.
Q: Ist die 5D Mark IV gut für Anfänger?
Nicht wirklich. Der Anfängerwert von 51,1 von 100 ist etwa durchschnittlich, aber das feste Touchscreen-Display, das Gewicht von 1240 g und der optische Sucher der DSLR machen sie weniger verzeihend als moderne spiegellose Kameras. Ein Anfänger würde mehr von einer leichteren Kamera mit besserem Autofokus und Stabilisator haben.
Für wen es nicht geeignet ist
Überspringen Sie diese, wenn Sie Video oder Vlog drehen. Der Vlogging-Wert von 31,3 ist einer der schwächsten in unserer Datenbank, und das Fehlen des integrierten Bildstabilisators im 34. Perzentil macht verwackelte Handaufnahmen zur Qual. Überspringen Sie sie auch, wenn Sie ein leichtes Setup möchten, 1240 g ist ein Klotz nach modernen Maßstäben. Und wenn Sie nicht bereits EF-Glas besitzen, ist der Preis von 1.999 $ schwer zu rechtfertigen, wenn spiegellose Optionen besseren Autofokus, Stabilisator und Video für ähnliches Geld bieten.
Fazit
Die Canon EOS 5D Mark IV ist eine Kamera, die sich ihren Ruf verdient hat, und der soziale Beweis im 94. Perzentil untermauert das. Besitzer lieben sie. Aber die Daten zeigen eine Kamera, die überholt wurde. Der 30,4-MP-Sensor ist immer noch leistungsfähig, die Verarbeitungsqualität ist ausgezeichnet, und das EF-Bajonett-Ökosystem ist ein echtes Plus. Das Problem ist alles andere. Kein Stabilisator, mittelmäßige Akku-Laufzeit, ein festes Display und 4K-Video mit Crop-Faktor machen dies bei 1.999 $ schwer zu verkaufen, wenn spiegellose Konkurrenten mehr für das gleiche Geld bieten. Wenn Sie tief im Canon-EF-System verwurzelt sind und eine zuverlässige Fotokamera möchten, ist es ein vernünftiger Kauf. Wenn Sie Ihre erste ernsthafte Kamera kaufen, schauen Sie sich woanders um.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Gesamt69.5
- Video70.8
- Travel44.1
- Youtube62.2
- Beginner73.8
- Vlogging41.4
- Streaming60.5
- Photography65
- Wedding Events57.6
- Sports Wildlife56.3
- Product Photography69.2
