Sigma 937300

Die Sigma fp ist eine winzige Vollformat-Spiegelreflexkamera, die bei externer RAW-Videoaufnahme glänzt, aber bei Autofokus, Stabilisierung und Alltagstauglichkeit schwächelt. Sie ist ein Nischenwerkzeug für Filmemacher, die Größe und Bildqualität über Komfort stellen. Die meisten Fotografen werden mit einer Fujifilm X-H2S oder Panasonic Lumix G9 II glücklicher.

Der Sensor der Sigma fp liegt im 29. Perzentil unserer Datenbank, was schlecht klingt, bis man bedenkt, dass es ein Vollformat-Chip in einem so kleinen Gehäuse ist. Die 24,6-MP-Auflösung reicht für die meisten Arbeiten, und die 14-Bit-Farbtiefe gibt dir echten Spielraum in der Nachbearbeitung. Die Low-Light-Leistung ist solide, mit einem nativen ISO-Bereich von 100 bis 25.600, erweiterbar von 6 bis 102.400. Die erweiterten Einstellungen werden schnell verrauscht, aber der native Bereich ist nutzbar. Die Serienbildgeschwindigkeit erreicht 18 fps mit dem elektronischen Verschluss, was im 32. Perzentil liegt. Das ist auf dem Papier in Ordnung, aber der Kontrastmess-Autofokus hat Schwierigkeiten, mit bewegten Motiven Schritt zu halten, sodass du selten 18 scharfe Bilder in Folge bekommst, es sei denn, dein Motiv ist statisch.

Der Autofokus ist der größte Leistungsengpass. Er liegt im 34. Perzentil, und in der Praxis sucht er bei schlechtem Licht und verliert Motive, die sich auf die Kamera zu oder von ihr weg bewegen. Für Video bedeutet das Fehlen der Phasenerkennung, dass Fokus-Pulls sichtbar ruckelig sein können. Die elektronische Stabilisierung hilft ein wenig bei Handheld-Videos, aber sie beschneidet das Bild und kann nicht mit der Sensor-Shift-Stabilisierung in Kameras wie der Panasonic Lumix G9 II mithalten. Das feste 3,15-Zoll-Display ist mit 2,1 Millionen Punkten scharf, aber es neigt sich nicht, was Aufnahmen aus Hüfthöhe oder über Kopf umständlich macht. Das Display liegt im 28. Perzentil, und das fühlt sich ungefähr richtig an.

Im Vergleich zur Canon EOS R5 Mark II oder Sony a1 II wirkt die Sigma fp wie ein Spielzeug. Diese Kameras haben gestapelte Sensoren, Phasendetektions-Autofokus, Bildstabilisierung im Gehäuse und elektronische Sucher, und sie kosten zwei- bis dreimal so viel. Das ist kein fairer Kampf. Der relevantere Vergleich ist gegen die Fujifilm X-H2S und die Panasonic Lumix G9 II. Die X-H2S hat einen 26-MP-gestapelten APS-C-Sensor, 40-fps-Serienbild und einen Autofokus, der tatsächlich funktioniert. Sie ist in fast jeder Hinsicht die bessere Kamera für Sport, Wildtiere und Video. Die G9 II hat einen 25-MP-Micro-Four-Thirds-Sensor, bietet aber eine branchenführende Stabilisierung und einen vollständig schwenkbaren Bildschirm. Beide Kameras schlagen die fp in unserer Gesamtwertung mit großem Abstand. Wo die fp gewinnt, ist die Sensorgröße und die Fähigkeit, 12-Bit-RAW-Video extern aufzunehmen, was keine dieser Kameras kann. Wenn du ein Filmemacher bist, der eine Crash-Cam oder eine B-Cam für einen Gimbal braucht, hat die fp ihre Nische. Für alle anderen ist die Konkurrenz stärker.

Bei 1.855 bis 2.167 EUR ist die Sigma fp wie eine ernsthafte Kamera bepreist, verhält sich aber wie ein Spezialwerkzeug. Das günstigste Angebot in unserer Datenbank liegt bei 1.855 EUR, und wenn du in Europa kaufst, ist das der Preis, den es zu schlagen gilt. Dafür bekommst du einen Vollformat-Sensor und eine wirklich beeindruckende Videoausgabe, aber du bekommst auch eine Kamera, die in unseren Tests insgesamt nur 17,1 von 100 Punkten erreicht. Das ist hart. Die Fujifilm X-H2S kostet in vielen Märkten weniger und bietet einen besseren Autofokus, eine bessere Stabilisierung und ein neigbares Display, wenn auch mit einem kleineren APS-C-Sensor. Die Panasonic Lumix G9 II ist sogar günstiger und übertrifft die fp in fast jeder Kategorie außer der Sensorgröße. Die fp ergibt Sinn, wenn du speziell ein winziges Vollformat-Gehäuse für Gimbal-Arbeit oder Reisevideos brauchst, aber als Allround-Kamera ist der Preis schwer zu rechtfertigen.

Die Sigma fp ist eine seltsame kleine Kamera. Sie ist ein Vollformat-Spiegelloser, der in ein Gehäuse gequetscht wurde, das kleiner ist als die meisten APS-C-Kameras, und sie richtet sich an Leute, die Kinovideoqualität in etwas wollen, das in eine Jackentasche passt. Mit 422 g, ohne mechanischen Verschluss und ohne eingebauten Sucher ist sie weniger ein traditioneller Hybrid und mehr ein modulärer Imaging-Baustein. Der 24,6-MP-BSI-Sensor und die L-Mount-Kompatibilität bedeuten, dass man ernsthaftes Glas daran hängen kann, aber man muss mit ihren Eigenheiten arbeiten. Die Preise in unserer Datenbank reichen von 1.855 EUR bis 2.167 EUR je nach Händler, was sie in eine seltsame Position bringt: günstiger als eine Sony a1 II oder Canon EOS R5 Mark II, aber teurer als einige sehr fähige APS-C- und Micro-Four-Thirds-Gehäuse, die sie in den meisten Kategorien übertreffen.

Leute, die nach 'ist die Sigma fp gut für Fotografie' suchen, werden eine gemischte Antwort finden. Sie kann absolut großartige Standbilder aufnehmen, die 14-Bit-RAW-Dateien von diesem Vollformat-Sensor halten gut, und der elektronische Verschluss bedeutet lautloses Fotografieren. Aber das Autofokussystem mit 49 Kontrastmesspunkten ist nach modernen Maßstäben langsam, und das Fehlen eines mechanischen Verschlusses kann bei sich schnell bewegenden Motiven zu Rolling-Shutter-Artefakten führen. Wenn du Landschaften, Porträts oder etwas Langsames und Bedächtiges fotografierst, ist sie in Ordnung. Wenn du Kindern oder Wildtieren hinterherjagst, such dir etwas anderes.

Für Video dreht sich die Geschichte um. Die fp nimmt intern UHD 4K30p auf und kann 12-Bit-Cinema-DNG an einen externen Rekorder ausgeben, was zu diesem Preis wirklich beeindruckend ist. Der Teal-and-Orange-Modus ist ein netter Bonus für schnelle, stilisierte Aufnahmen. Aber es gibt keine Bildstabilisierung im Gehäuse, das feste rückwärtige Display lässt sich nicht neigen, und die Akkulaufzeit ist mittelmäßig. Dies ist eine Kamera für Leute, die genau wissen, worauf sie sich einlassen.

Überspringe die Sigma fp, wenn du Sport, Wildtiere oder alles mit sich schnell bewegenden Motiven fotografierst. Der Kontrastmess-Autofokus kann einfach nicht mithalten, und der elektronische Verschluss erzeugt Rolling-Shutter-Artefakte bei schnellen Bewegungen. Vlogger sollten sich auch woanders umsehen, diese Kamera erreicht in unseren Tests nur 10,5 von 100 Punkten für Vlogging, dank des festen Displays, fehlender Stabilisierung und mittelmäßiger Akkulaufzeit. Wenn du eine kompakte Kamera für den Alltag mit zuverlässigem Autofokus willst, sind die Fujifilm X-H2S oder sogar eine Sony a6700 die bessere Wahl. Und wenn du ein Anfänger bist, der seine erste ernsthafte Kamera sucht, werden die Eigenheiten der fp dir schlechte Gewohnheiten beibringen und dich frustrieren, bis du sie zu Hause lässt.

Solltest du die Sigma fp kaufen? Wenn du ein Video-Shooter bist, der die kleinstmögliche Vollformat-Kamera will und bereit bist, sie mit externem Monitor, Rekorder und Stabilisator auszustatten, dann ja, sie ist ein einzigartiges Werkzeug mit echten Stärken. Die 12-Bit-Cinema-DNG-Ausgabe findest du zu diesem Preis sonst nirgendwo, und die Bildqualität dieses Sensors ist wirklich gut. Aber wenn du ein Fotograf bist, der eine zuverlässige Alltagskamera sucht, nein. Der Autofokus wird dich frustrieren, das feste Display wird dich nerven, und der Mangel an Stabilisierung wird sich in deinen Handheld-Aufnahmen zeigen. Dies ist eine Kamera für eine bestimmte Person mit einem bestimmten Workflow, keine allgemeine Empfehlung.