Intel Xeon Silver 4110 8-core FCLGA3647

Der Xeon Silver 4110 erreicht 10.333 Punkte im PassMark-Multi-Thread-Test, gut genug für Serveraufgaben, aber nichts zum Angeben. Sein Single-Thread-Score von 1.606 liegt im 38. Perzentil, was ihn für interaktive Workloads ungeeignet macht. Für 133 USD in den USA ist er ein preisgünstiges ECC-Arbeitstier, aber europäische und kanadische Käufer sollten auf überhöhte Preise achten.

Der Multi-Thread-Score von 10.333 platziert diesen Xeon im 61. Perzentil, was solide, aber unauffällige Durchsatzleistung bedeutet. Zum Vergleich: Das entspricht ungefähr dem, was man von einer Mittelklasse-Desktop-CPU aus mehreren Generationen bekommt, außer dass dieser ECC-Speicher unterstützt und 768 GB RAM verarbeiten kann. Der Single-Thread-Score von 1.606 ist der Punkt, an dem es schwierig wird. Das liegt im 38. Perzentil, was bedeutet, dass er bei Aufgaben, die von einem schnellen Kern abhängen, hinter den meisten CPUs in unserer Datenbank zurückfällt. Der 2,1-GHz-Basistakt und der 3,0-GHz-Boost sind hier die Übeltäter.

Die 85-W-TDP ist ein Lichtblick. Für einen Server-Chip mit so viel Speicherreserve ist das effizient genug, um die Stromrechnung in einem 24/7-Homelab im Rahmen zu halten. Die 150-W-Turbo-Obergrenze gibt ihm etwas Luft unter Last, auch wenn man sie bei typischen Server-Workloads selten erreichen wird. Die PCIe-4.0-Unterstützung ist ein nettes Extra für einen so alten Chip, da man ihn mit schnelleren NVMe-Speichern kombinieren kann, ohne Engpässe zu erleben.

Im Vergleich zum AMD Ryzen 7 9800X3D wird dieser Xeon völlig deklassiert. Der 3D-V-Cache und die moderne Architektur des Ryzen liefern eine Single-Thread-Leistung, die den 1.606-PassMark-Score des Xeon wie einen Tippfehler aussehen lässt. Aber das ist kein fairer Kampf, der Ryzen kostet ein Vielfaches und zielt auf einen völlig anderen Einsatzzweck. Der Dell Xeon E5-2637 V2 ist ein ehrlicherer Vergleich, ein weiterer alter Server-Chip mit ähnlichen Einschränkungen. Der Xeon Silver 4110 schlägt ihn bei Kernanzahl und Speicherkapazität, obwohl keiner von beiden Geschwindigkeitspreise gewinnen wird. Gegen den G.Skill Trident Z Neo, nun, das ist RAM, keine CPU, also ist der Vergleich müßig. Das Fazit: Wenn du ECC-Speicher und viel davon im Budget brauchst, behauptet sich der 4110. Wenn du Geschwindigkeit brauchst, such woanders.

Die Preisgestaltung ist je nach Shop sehr unterschiedlich. In den USA kann man ihn für 133 USD bekommen, was für einen 8-Kern-Server-Chip mit ECC-Unterstützung wirklich günstig ist. Aber europäische Käufer sehen eine Spanne von 70 EUR, mit Angeboten zwischen 218 EUR und 288 EUR in deutschen, spanischen, französischen und italienischen Geschäften. Die kanadischen Preise sind noch verrückter, sie reichen von 306 CAD bis 949 CAD, eine Lücke von 643 CAD, die darauf hindeutet, dass einige Verkäufer hoffen, dass man nicht vergleicht. Wenn du in Kanada bist, recherchiere, bevor du auf Kaufen klickst. Das brasilianische Angebot bei 5.891 BRL ist ohne lokalen Kontext schwer zu beurteilen, aber es ist nicht gerade ein Impulskauf. Am unteren Ende dieser Spannen ist dieser Chip sinnvoll für ein preisgünstiges Homelab. Am oberen Ende zahlst du zu viel für 2017er-Silizium.

Der Xeon Silver 4110 landet in unserer Datenbank mit einem PassMark-Multi-Thread-Score von 10.333 und einem Single-Thread-Score von 1.606. Das platziert ihn im 61. Perzentil für Multi-Thread-Arbeit, was okay klingt, bis man bedenkt, dass dies ein Server-Chip von 2017 ist, der gegen moderne Desktop-CPUs antritt, die weniger kosten und weniger Strom verbrauchen. Der 2,1-GHz-Basistakt und der 3,0-GHz-Boost sind nach heutigen Maßstäben bescheiden, und die 85-W-TDP ist für das, was er liefert, eigentlich vernünftig.

Aber hier ist die Sache: Dieser Chip war nie dazu gedacht, aufregend zu sein. Er ist ein 8-Kern-, 16-Thread-Arbeitstier für Homelab-Server, NAS-Boxen und preisgünstige Virtualisierungs-Rigs. Die 11 MB L3-Cache und die Unterstützung für bis zu 768 GB ECC-DDR4-Speicher machen ihn zu einer sinnvollen Wahl für Leute, die Stabilität und Speicherkapazität über rohe Geschwindigkeit stellen. Erwarte nur nicht, dass er auf einer LAN-Party jemanden beeindruckt.

Wenn du einen Gaming-PC, eine Workstation für Single-Thread-Anwendungen oder etwas baust, das schnelle Reaktionszeiten braucht, geh weg. Der Gaming-Score von 21,2 und das Single-Thread-Ranking im 38. Perzentil bedeuten, dass dieser Chip dich täglich frustrieren wird. Content-Ersteller, die mit Videobearbeitung oder 3D-Rendering-Software arbeiten, die auf schnelle Kerne angewiesen ist, sollten ebenfalls woanders suchen. Und wenn du in Kanada bist und Angebote in der Nähe von 949 CAD siehst, wirst du abgezockt, das ist fast das Dreifache des US-Preises für dasselbe Silizium. Dies ist ein Server-Chip für Server-Leute, kein Schweizer Taschenmesser.

Der Xeon Silver 4110 ist ein Nischen-Chip, der seine Spur kennt und darin bleibt. Für Homelab-Server, NAS-Builds und preisgünstige Virtualisierung sind die 8 Kerne, 16 Threads und die 768-GB-Speicherobergrenze eine praktische Wahl, besonders zum Preis von 133 USD. Die 85-W-TDP bedeutet, dass du ihn rund um die Uhr laufen lassen kannst, ohne dass deine Stromrechnung protestiert. Aber die Single-Thread-Leistung ist eine echte Einschränkung, und der Gaming-Score von 21,2 von 100 sollte eine riesige rote Flagge für jeden sein, der ihn für einen Desktop in Betracht zieht. Kaufe ihn für das, was er ist, nicht für das, was du dir wünschst.