Intel Core i3 4150 2-core LGA 1150
Der Core i3-4150 mit Haswell-Architektur und 22nm-Fertigung bietet zwei Kerne und vier Threads bei 3,5 GHz, mit einer TDP von 54W und einem PassMark-Wert von 3391 im Multitasking. Er unterstützt Quick Sync Video für schnelle Videokodierung und ist für DDR3-Speicher mit bis zu 32GB und ECC ausgelegt. Dieser Prozessor eignet sich für preisbewusste Bauherren, die ein stabiles System für alltägliche Aufgaben und leichte Medienarbeit suchen.
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Der i3-4150 liegt beim Preis-Leistungs-Verhältnis im 95. Perzentil bei 35 USD gebraucht, und Besitzer bewerten ihn mit 4,4 von 5 bei 282 Bewertungen. Die Single-Thread-Leistung ist solide bei 1921 PassMark, aber der Multi-Core-Score von 3398 bedeutet, dass schwere Workloads kriechen. Wenn du einen günstigen, leisen, stromsparenden Chip für Alltagsaufgaben brauchst, ist das eines der besten Angebote da draußen.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- 95. Perzentil beim Preis-Leistungs-Verhältnis, 35 USD gebraucht ist schwer zu schlagen 93rd
- 54 W TDP hält Stromrechnung und Temperaturen niedrig 78th
- Single-Thread-PassMark von 1921 meistert Alltagsaufgaben problemlos
- HD Graphics 4400 treibt 4K-Displays für den Desktop-Betrieb
- 4,4/5-Bewertung von 282 Besitzern, solide soziale Bestätigung
Nachteile
- Multi-Core-PassMark von 3398 liegt im 30. Perzentil
- Nur 2 physische Kerne, Hyper-Threading kann nur begrenzt ausgleichen
- DDR3-Speicher ist auf 1600 MHz begrenzt, kein moderner RAM-Support
- Probleme bei Videobearbeitung und schweren AAA-Spielen
- LGA-1150-Sockel bedeutet kein Upgrade-Pfad über Haswell hinaus
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Die Fakten
Leistung
Der PassMark-Single-Thread-Score von 1921 liegt im 49. Perzentil, was ehrlich gesagt besser ist, als man von einem so alten Chip erwarten würde. Diese Zahl ist am wichtigsten für alltägliche Aufgaben, Surfen im Web, Büroarbeit und ältere Spiele. Der 3,5-GHz-Basistakt ohne Turbo bedeutet, dass er einfach durchläuft und Single-Thread-Workloads gleichmäßig abarbeitet. Der Multi-Core-Score von 3398 zeigt, wo das 2-Kern-4-Thread-Design sein Alter verrät. Er liegt im 30. Perzentil, also wird alles, was viele Kerne nutzt, wie Videobearbeitung, starkes Multitasking oder moderne AAA-Spiele, sich zäh anfühlen.
Die integrierte HD Graphics 4400 läuft mit 350 MHz Basistakt und boostet auf 1150 MHz. Sie unterstützt Auflösungen bis 4096x2304, du kannst also einen 4K-Monitor für den Desktop-Betrieb anschließen, nur solltest du nicht erwarten, in dieser Auflösung zu spielen. Für Gelegenheitsspiele, ältere Titel und Medienwiedergabe ist sie völlig ausreichend. Der Speicher-Support endet bei DDR3-1600 mit 25,6 GB/s Bandbreite, was für die damalige Zeit okay ist, aber weit von modernen DDR4- oder DDR5-Geschwindigkeiten entfernt.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Processor
| Brand | Intel |
| Series | Core i3 |
| Model | 4150 |
| Codename | Haswell |
| Class | desktop |
| Process | 22 |
Cores & Clocks
| Cores | 2 |
| Threads | 4 |
| Base Clock | 3500 |
Cache
| L2 Cache | 0.5 |
| L3 Cache | 3 MB |
Performance
| PassMark Multi | 3391 |
| PassMark Single | 1917 |
Memory
| Memory Type | DDR3 |
| Max Speed | 1600 |
| Channels | 2 |
| Max Memory | 32 |
| ECC | Yes |
Platform & Power
| Socket | LGA 1150 |
| TDP | 54 |
| Unlocked | No |
Graphics & AI
| Integrated Graphics | Intel HD Graphics 4400 |
Im Vergleich
Gegen den AMD Ryzen 5 5500 wird dieses Teil komplett deklassiert. Der Ryzen 5 hat 6 Kerne, 12 Threads und eine moderne Architektur, die Haswell in jeder Metrik übertrifft. Aber er kostet auch ein Vielfaches, also ist das kein fairer Vergleich. Interessanter ist der Vergleich mit älteren AMD-Alternativen wie dem Phenom II X6. Der hat 6 physische Kerne, was auf dem Papier besser klingt, aber die Single-Thread-Leistung und der geringere Stromverbrauch des i3-4150 machen ihn für die meisten zum besseren Alltagsbegleiter. Der Dell Xeon E5-2637 V2 ist eine weitere interessante Option, ein Server-Chip mit ganz anderen Prioritäten, und der Server-Score von 33 von 100 für den i3-4150 zeigt, dass er für solche Workloads nicht gemacht ist. Das Wettbewerbsfeld hat sich stark in Richtung moderner Schwergewichte wie dem AMD Ryzen 7 9800X3D, dem Intel Core Ultra 9 285K und einer Welle von EPYC- und Xeon-Serverteilen verschoben. Diese Chips leben in einem völlig anderen Universum aus Leistung und Preis, also konkurriert der i3-4150 nicht wirklich mit ihnen. Er konkurriert mit allem, was du sonst für Kleingeld findest, und in dieser Klasse behauptet er sich weiterhin.
| Spec | Intel Core i3 4150 | AMD Ryzen 7 7800X3D | Dell Xeon E5-2637 V2 | PC Server and Parts E5-2697 v2-cr | be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 | MSI MAG X870E Tomahawk WiFi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 2 | 8 | 32 | - | 4 | - |
| Threads | 4 | 16 | 64 | - | 4 | - |
| Boost Clock Mhz | - | 5000 | 3500 | - | 3400 | - |
| L3 Cache Mb | 3 | 96 | 256 | - | 8 | - |
| Tdp W | 54 | 120 | 200 | - | 270 | - |
| Socket | LGA 1150 | AM5 | Socket A/Socket 462 (PGA 462) | - | AM4 | AM5 |
| Integrated Graphics | Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon Graphics | No | - | - | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AI | Feature | Platform | User Sentiment | Efficiency | Multi Thread | Nutzerresonanz | Affordability | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core i3 4150 | 34.5 | 55.1 | 60.7 | 62.1 | 43.3 | 32.5 | 78.2 | 93.3 | 50.2 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D Compare | 88.4 | 98.6 | 94.4 | 78.3 | 85.2 | 87.2 | 96.4 | 32.1 | 88.9 |
| Dell Xeon E5-2637 V2 Compare | 97.8 | 90.9 | 76.9 | 0 | 31.5 | 47.4 | 0 | 87.9 | 51.6 |
| PC Server and Parts E5-2697 v2-cr Compare | 50 | 20.6 | 17.4 | 0 | 29.2 | 67.8 | 0 | 87.2 | 45 |
| be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 Compare | 44.9 | 62.8 | 61.3 | 0 | 26.7 | 46.3 | 90.3 | 76.2 | 50.9 |
| MSI MAG X870E Tomahawk WiFi Compare | 3.2 | 20.6 | 91.1 | 0 | 3.4 | 3.4 | 90.3 | 31.4 | 3 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Bei 35 USD für ein gebrauchtes Exemplar ist das Preis-Leistungs-Verhältnis fast unschlagbar. Der Erschwinglichkeits-Score von 66,2 von 100 für Budget-Builds spiegelt genau wider, was dieser Chip ist: ein günstiges, fähiges Fundament. Europäische Käufer sollten sich aber umsehen. Die EUR-Spanne reicht von 57 EUR bis 100 EUR über vier Angebote, und das ist eine erhebliche Lücke für einen so alten Chip. Kanadische Käufer stehen vor einer ähnlichen Situation mit Preisen zwischen 50 CAD und 85 CAD. Wenn du in Europa oder Kanada bist, greif nicht einfach zum ersten Angebot. Das günstigste EUR-Angebot bei 57 EUR ist das, was du anpeilen solltest, und das 50-CAD-Angebot ist im Norden der klare Gewinner. Die oberen Enden dieser Spannen zu zahlen, frisst das Preis-Leistungs-Argument schnell auf.
Amazon 1 Angebot Ab 89 €
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Der Core i3-4150 liegt beim Preis-Leistungs-Verhältnis im 95. Perzentil, und das ist eigentlich schon die ganze Geschichte. Für 35 USD auf dem Gebrauchtmarkt bekommst du einen 3,5-GHz-Dual-Core-Haswell-Chip mit Hyper-Threading, 3 MB L3-Cache und integrierter Intel HD Graphics 4400. Der PassMark-Multi-Core-Score von 3398 platziert ihn insgesamt im 30. Perzentil, was hart klingt, bis du bedenkst, dass dieses Teil weniger kostet als ein ordentliches Pizzaessen für zwei. Für einfache Builds, Bürorechner und leichte Gaming-Rigs ist das ein Kompromiss, den viele gerne eingehen.
Die Nutzerbewertungen bestätigen das. Besitzer geben ihm 4,4 von 5 Sternen bei 282 Bewertungen, und die wiederkehrenden Themen sind Preis-Leistung, geringer Stromverbrauch und leiser Betrieb. Die 54 W TDP bedeutet, dass er kaum einen Raum aufheizt, und der mitgelieferte Kühler arbeitet flüsterleise. Er wird keine Preise gewinnen, aber das will er auch nicht. Er will günstig und solide sein, und beides gelingt ihm.
Häufige Fragen
Q: Kann der i3-4150 moderne AAA-Spiele bewältigen?
Eher nicht. Der Multi-Core-PassMark-Score von 3398 liegt im 30. Perzentil, und mit nur 2 physischen Kernen werden moderne Titel, die 4+ Kerne nutzen, Probleme machen. Ältere Spiele und Esports-Titel, die auf Single-Thread-Leistung setzen, laufen dank des Single-Thread-Scores von 1921 akzeptabel.
Q: Reicht die integrierte Grafik für einen Build ohne dedizierte GPU?
Für Desktop-Nutzung und Gelegenheitsspiele, ja. Die HD Graphics 4400 unterstützt bis zu 4096x2304 Auflösung, also funktioniert 4K-Desktop-Ausgabe problemlos. Sie boostet auf 1150 MHz, was ältere Spiele, Medienwiedergabe und Alltagsaufgaben ohne Probleme meistert. Erwarte nur nicht, etwas Anspruchsvolles mit hohen Einstellungen zu spielen.
Q: Welchen RAM unterstützt dieser Prozessor?
Er unterstützt DDR3- und DDR3L-Speicher mit 1333 MHz und 1600 MHz, maximal 32 GB über zwei Kanäle. Die Speicherbandbreite liegt bei maximal 25,6 GB/s. Du brauchst ein Mainboard mit LGA-1150-Sockel und DDR3-Steckplätzen.
Q: Ist das eine gute Wahl für einen Heimserver oder ein NAS?
Eher nicht. Der Server-Score von 33 von 100 ist der schwächste Bereich dieses Chips. Das 2-Kern-Design und DDR3-Speicher begrenzen seinen Nutzen für Server-Workloads. Etwas wie ein Xeon E5-2637 V2 wäre für diesen Zweck besser geeignet.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du Videobearbeitung planst, beim Gaming streamen willst oder moderne AAA-Titel spielen möchtest, such dir etwas anderes. Der Multi-Core-PassMark von 3398 im 30. Perzentil bedeutet, dass alles, was über mehrere Kerne skaliert, sich schmerzhaft langsam anfühlt. Die 2 physischen Kerne sind der Flaschenhals, und Hyper-Threading kann das nicht vollständig ausgleichen. Content-Ersteller, starke Multitasker und alle, die einen Server betreiben wollen, sollten ebenfalls die Finger davon lassen. Der Server-Score von 33 von 100 ist ein klares Signal, dass dieser Chip nicht für dieses Leben gebaut ist. Und wenn du in Europa oder Kanada kaufst, achte darauf, nicht zu viel zu zahlen. Die Angebote bei 100 EUR und 85 CAD sind schlechte Deals für einen so alten Chip.
Fazit
Der Core i3-4150 ist ein Budget-Champion, der genau weiß, was er ist. Die Platzierung im 95. Perzentil bei der Erschwinglichkeit kombiniert mit einer 4,4/5-Besitzerbewertung erzählt die wahre Geschichte: Leute, die diesen Chip kaufen, wissen, was sie bekommen, und sind zufrieden. Die Single-Thread-Leistung hält den Alltagsbetrieb flott, die 54 W TDP hält alles kühl und leise, und die integrierte Grafik bedeutet, dass du nicht einmal eine dedizierte GPU für einen einfachen Build brauchst. Er ist nichts für schweres Gaming oder Content-Erstellung, und der Multi-Core-Score im 30. Perzentil macht das deutlich. Aber bei 35 USD ist er eines der besten Preis-Leistungs-Angebote auf dem Gebrauchtmarkt für CPUs.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Gesamt43.3
- AI/LLM34
- Budget66.3
- Gaming40.7
- Server34.2
- Efficiency43.5
- Productivity41.1