AMD FX 9590 8-core AM3+

Der FX-9590 war die erste 5-GHz-Consumer-CPU und hält diesen Titel immer noch auf AM3+. Aber die 220W TDP und die mittelmäßige Single-Thread-Leistung machen ihn 2024 zu einem schweren Kauf. Nur lohnenswert, wenn du auf AM3+ festhängst und ein günstiges Exemplar findest.

Der 5-GHz-Boost-Takt ist die Schlagzeile, und er liefert in Schüben. PassMark zeigt 6834 Multi und 1807 Single. Diese Single-Thread-Zahl ist ungefähr auf dem Niveau von Budget-Chips von vor einem Jahrzehnt, was genau das ist, was das hier ist. Der 8 MB L3-Cache hilft bei einigen Workloads, aber die 32-nm-Vishera-Architektur ist uralt. Die Multi-Thread-Leistung liegt im 47. Perzentil, also gut für ältere Spiele und grundlegende Produktivität, aber alles Moderne wird würgen. Und die 220W TDP bedeutet, dass du eine ernsthafte Kühlung brauchst. Also Flüssigkeitskühlung oder einen sehr geduldigen Luftkühler.

Gegen so etwas wie den Intel Core Ultra 9 285K ist das Ding ein Fossil. Der 285K läuft ihm in jeder Metrik davon, kostet aber auch viel mehr und braucht ein neues Mainboard und DDR5. Der Phenom II X6 ist ein älterer AMD-Chip, der noch langsamer ist, also schlägt der FX-9590 den zumindest. Der be quiet! Dark Rock Pro 5 ist ein Kühler, keine CPU, also kein fairer Vergleich. Wenn du mit etwas Modernem vergleichst, verliert der FX-9590. Wenn du mit anderen AM3+-Chips vergleichst, ist er der König eines toten Sockels.

Die Preise sind völlig unterschiedlich. In den USA findest du ihn für 222 $, aber in Europa reicht die Spanne von 439 EUR bis 723 EUR je nach Händler. Das ist eine riesige Spreizung. Wenn du in Europa bist, schau dich um, denn das günstigste Angebot ist fast 300 EUR günstiger als das teuerste. Ehrlich gesagt, selbst für 222 $ ist das ein schwerer Verkauf. Du zahlst Sammlerpreise für eine CPU, die von einem modernen 100$-Chip abgehängt wird. Der einzige Grund, das zu kaufen, ist, wenn du auf AM3+ festhängst und dich weigerst, deine gesamte Plattform zu upgraden.

Der AMD FX-9590 ist ein seltsames Stück Geschichte. Er war die erste Consumer-CPU mit 5 GHz ab Werk, was cool klingt, bis man die 220W TDP sieht. Das ist Heizlüfter-Territorium. Acht Kerne, 4,7 GHz Basis, 5,0 GHz Boost und ein Sockel, der seit Jahren tot ist. Dieses Ding ist ein Relikt und benimmt sich auch so.

Unsere Datenbank bewertet ihn mit 47,9 von 100 Punkten. Der Multi-Thread-Score liegt im Mittelfeld, Single-Thread ist etwa durchschnittlich, und die Effizienz ist mit 31,3 eine echte Enttäuschung. Wenn du auf AM3+ bist und dringend ein Upgrade brauchst, ist das die Spitze dieses Hügels. Aber es ist ein kleiner Hügel.

Überspring ihn, wenn du einen neuen PC baust oder von etwas upgradest, das in den letzten fünf Jahren gebaut wurde. Ein moderner Budget-Chip schlägt ihn in jeder Hinsicht und verbraucht dabei einen Bruchteil der Energie. Überspring ihn auch, wenn du nicht bereits ein High-End-AM3+-Board und einen ernsthaften Kühler besitzt, denn die 220W TDP führt auf schwächerer Hardware zu Instabilität.

Kauf ihn, wenn du ein AM3+-Board, einen dicken Kühler und eine nostalgische Ader hast. Er ist der schnellste Chip, den dieser Sockel je gesehen hat, und 5 GHz zu erreichen ist immer noch ein netter Partytrick. Aber für jeden, der ein neues System baut oder von etwas halbwegs Modernem upgradet, ist das ein klares Nein. Die Leistung pro Watt ist miserabel, und die Plattform ist eine Sackgasse.