SMC EPYC 9555P 64-core AMD Socket SP5

Der EPYC 9555P erreicht einen PassMark Multi-Thread-Score von 135.217, den besten in unserer gesamten Datenbank. Es ist ein 64-Kern-, 128-Thread-Turin-Chip mit 256 MB L3-Cache und KI-Leistung im 99. Perzentil. Der Haken ist eine TDP von 360 W und ein Effizienz-Score von nur 42,1, also bringen Sie einen großen Kühler und eine noch größere Stromrechnung mit.

Der Multi-Thread-PassMark von 135.217 ist die Schlagzeile. Zum Vergleich: Das ist die Art von Score, die High-End-Desktop-Chips aussehen lässt, als würden sie in Zeitlupe laufen. Die 64 Kerne und 128 Threads werden von 256 MB L3-Cache und 64 MB L2 unterstützt, was die Daten nahe an den Recheneinheiten hält. DDR5 mit ECC-Unterstützung bedeutet, dass Sie lange Jobs laufen lassen können, ohne sich Sorgen um stille Speicherkorruption zu machen, die Ihre Ergebnisse zunichtemacht. PCIe 5.0 und CXL 2.0-Unterstützung öffnen die Tür für Speichererweiterung und schnellen Storage, was wichtig ist, wenn Sie eine Box für ernsthafte KI-Inferenz bauen.

Der 4,4-GHz-Boost-Takt ist solide für ein 64-Kern-Teil, und der Single-Thread-Score von 3.756 spiegelt das wider. Er wird einen Ryzen 7 9800X3D in leichtgewichtigen Thread-Aufgaben nicht schlagen, aber darum geht es nicht. Der KI-Score im 99. Perzentil zeigt, wo dieser Chip seinen Wert verdient. AMD hat diese High-Frequency-Turin-Teile speziell für CPU-basierte KI-Inferenz abgestimmt, und die Zahlen bestätigen das. Der Plattform-Score landet ebenfalls im 97. Perzentil, was die Erweiterbarkeit des SP5-Sockels und die schiere Menge an I/O widerspiegelt, die Sie bekommen.

Gegen den Ryzen 7 9800X3D gewinnt der EPYC 9555P den Multi-Thread-Kampf mit Abstand, aber der 9800X3D wird ihn in Gaming und leichtgewichtigen Thread-Aufgaben dank seines 3D-V-Cache vernichten. Der Intel Core Ultra 9 285K ist ein interessanterer Vergleich für gemischte Workloads, aber er kann 64 Zen-5-Kerne in stark parallelen Jobs trotzdem nicht schlagen. Der D&H Core i9 BX80673I99940X ist ein älteres HEDT-Teil, das sowohl bei der Kernanzahl als auch bei den Plattformfunktionen zurückbleibt. Der Dell Inspiron 7700 und der fosa1 fosa4ycn78izud sind nicht einmal im selben Gespräch, das sind Consumer-Systeme, die in einer anderen Gewichtsklasse kämpfen. Wenn Sie maximalen Multi-Thread-Durchsatz und KI-Inferenz auf der CPU benötigen, ist der EPYC 9555P die klare Wahl. Wenn Sie einen ausgewogenen Desktop-Chip brauchen, schauen Sie woanders hin.

Wir haben keinen US-Preis für diesen Chip, aber das eine Listing, das wir gefunden haben, liegt bei CAD 16.370. Das ist eine ernste Menge Geld und platziert den EPYC 9555P fest in Workstation- und Server-Territorium. Wenn Sie diesen Preis durch den Multi-Thread-PassMark-Score teilen, zahlen Sie für die absolute Spitze der Leistungscharts. Der Effizienz-Score von 42,1 bedeutet, dass Sie auch jeden Monat für Strom zahlen werden, und ein 400-W-Turbo-Verbrauch erfordert echte Kühlung. Wenn Sie dieses Maß an parallelem Durchsatz benötigen, ist der Preis pro Kern tatsächlich vernünftig für das, was Sie bekommen. Wenn nicht, ist es ein sehr teurer Heizlüfter.

Der SMC EPYC 9555P erreicht einen PassMark Multi-Thread-Score von 135.217. Das platziert ihn im 100. Perzentil aller Prozessoren in unserer Datenbank, was eine höfliche Art ist zu sagen, dass nichts anderes auch nur annähernd herankommt. Sie haben es mit 64 Kernen, 128 Threads, einem 4,4-GHz-Boost-Takt und 256 MB L3-Cache auf AMDs 4-nm-Turin-Architektur zu tun. Das ist ein Server-Chip mit einem Desktop-Namensschild, und er verhält sich auch so.

Die Single-Thread-Leistung liegt bei 3.756 im PassMark, was für das 89. Perzentil gut ist. Das ist nicht spitzenreiterhaft, aber respektabel für ein Teil, das dafür gebaut ist, parallele Workloads zu zerkauen. Die eigentliche Geschichte ist der KI-Score, der im 99. Perzentil liegt. Wenn Sie CPU-basierte Inferenz oder speicherhungrige Machine-Learning-Jobs ausführen, ist dieses Ding genau dafür gebaut. Der Effizienz-Score von 42,1 von 100 ist der Kompromiss. Eine TDP von 360 W, die unter Turbo auf 400 W ansteigt, bedeutet, dass Ihre Stromrechnung zu einem Posten in Ihrem Projektbudget wird.

Überspringen Sie den EPYC 9555P, wenn Sie einen Gaming-PC oder einen Allzweck-Desktop bauen. Der Single-Thread-Score von 3.756 ist ordentlich, aber nicht außergewöhnlich, und Sie würden für 64 Kerne zahlen, die Sie nie voll ausnutzen. Der Effizienz-Score von 42,1 ist eine rote Flagge für jeden, der einen Heimserver oder ein kleines Büro-Setup betreibt, wo Stromkosten wichtig sind. Bei CAD 16.370 macht dieser Chip nur Sinn, wenn Ihr Workload wirklich über Dutzende von Kernen skaliert oder Sie CPU-basierte KI-Inferenz betreiben. Wenn Sie nur surfen, spielen oder leichte Produktivitätsarbeit machen, wird ein Ryzen 7 9800X3D oder Core Ultra 9 285K Ihnen für einen Bruchteil des Preises und Stromverbrauchs besser dienen.

Der SMC EPYC 9555P ist ein Monster für parallele Workloads, und der PassMark Multi-Thread-Score von 135.217 beweist es. Die KI-Leistung im 99. Perzentil macht ihn zu einer legitimen Option für CPU-basierte Inferenz, und die Plattformfunktionen wie CXL 2.0 und PCIe 5.0 geben ihm Raum zum Wachsen. Aber der Effizienz-Score von 42,1 ist ein echtes Problem. Eine TDP von 360 W, die auf 400 W ansteigt, bedeutet, dass Sie ernsthafte Kühlung und ein Netzteil benötigen, das die Last bewältigen kann. Wenn Ihr Workload über 64 Kerne skaliert und Sie den Stromverbrauch verkraften können, ist dies einer der besten Server-Chips, die Sie derzeit kaufen können. Wenn Sie einen Gaming-PC oder einen Allzweck-Desktop bauen, verschwenden Sie Ihr Geld.