AMD FX-Series FD9590FHHKWOF 8-core Socket AM3+

Der AMD FX-9590 ist eine 8-Kern-AM3+-CPU mit einem Turbo von 5,0 GHz und einer TDP von 220 W. Er ist der schnellste Chip für diesen Sockel, wird aber bei den meisten Aufgaben von modernen Budget-CPUs geschlagen. Nur einen Kauf wert, wenn man bereits ein kompatibles Mainboard und eine ernsthafte Kühlung hat.

In unserer Datenbank erreicht der FX-9590 6.834 Punkte im PassMark-Multithread-Test und 1.807 im Single-Thread-Test. Das platziert ihn im Mittelfeld bei Multithread-Arbeiten und Single-Thread-Aufgaben, was nicht der Ort ist, an dem man einen 8-Kern-Flaggschiff haben möchte. Der Single-Thread-Score ist hier das eigentliche Problem. Viele alltägliche Anwendungen und ältere Spiele verlassen sich stark auf ein oder zwei Kerne, und dieser Chip hat einfach nicht die Pro-Kern-Leistung, um mit selbst günstigen modernen CPUs mitzuhalten.

Die Multithread-Leistung ist respektabler. Wenn man Video-Encoding oder andere Arbeitslasten macht, die tatsächlich alle 8 Kerne nutzen können, kann der FX-9590 Aufgaben immer noch gut bewältigen. Aber der Effizienzwert in unserer Datenbank ist rau, er liegt nur bei 31,4 von 100. Diese 220-W-TDP bedeutet, dass man eine ernsthafte Kühlung und ein Mainboard mit kräftigen VRMs braucht, nur um das Ding stabil zu halten. Ein Rezensent erwähnte, dass er mit einem soliden Kühlsystem 5,1 GHz erreicht hat, aber ein anderer konnte 5 GHz auf allen 8 Kernen nicht halten, selbst mit einem Corsair H100i. Die Ergebnisse variieren stark, je nach Mainboard und Kühler.

Im Vergleich zu etwas wie dem Intel Core Ultra 9 285K ist der FX-9590 nicht einmal im selben Gespräch. Der Ultra 9 übertrifft ihn bei weitem in Single-Thread-Leistung, Effizienz und Plattformfunktionen. Der 5-GHz-Takt des FX-9590 klingt beeindruckend, bis man merkt, dass er pro Takt weniger Arbeit leistet als ein moderner Chip mit halber Geschwindigkeit. Der G.Skill Trident Z Neo und der be quiet! Dark Rock Pro 5 sind keine direkten CPU-Konkurrenten, aber sie tauchen in unserer Datenbank als Alternativen auf, die Leute in Betracht ziehen, wenn sie Hardware aus dieser Ära bauen. Wenn man sich diese ansieht, ist man wahrscheinlich sowieso besser mit einer Ryzen-Plattform beraten.

Der ADVB3 Phenom II X6 ist ein interessanter Vergleich, weil es ein weiterer älterer AMD-Chip ist. Der FX-9590 schlägt ihn bei roher Taktrate und Kernanzahl, aber der Phenom II X6 hat den Ruf, stabiler und leichter zu kühlen zu sein. Wenn man ein knappes Budget hat und einfach ein funktionierendes AM3+-System braucht, könnte der Phenom II X6 tatsächlich die klügere Wahl sein. Der FX-9590 ist die Art von Chip, die man kauft, weil man das schnellste Ding will, das dieser Sockel je unterstützt hat, nicht weil es die vernünftige Wahl ist.

Beim Preis-Leistungs-Verhältnis wird es beim FX-9590 wirklich knifflig. Bei 222 USD ist es kein schlechter Preis für einen Sammler oder jemanden, der ein altes AM3+-System aufrüstet. Aber die europäischen Angebote reichen von 346 bis 437 EUR, und das ist viel Geld für einen Chip, der bei den meisten Aufgaben von modernen Budget-CPUs geschlagen wird. Wenn man in Europa einkauft, ist das beste Angebot, das wir sehen, am unteren Ende dieser EUR-Spanne, aber selbst dann muss man die Kosten für einen High-End-Kühler und ein Mainboard einrechnen, das 220 W tatsächlich verkraften kann. Für die meisten Leute wäre dieses Geld besser in eine moderne Plattform mit klarem Aufrüstpfad investiert.

Der AMD FX-9590 ist eine dieser CPUs, die auf dem Papier wie ein Monster klingen und einen dann im echten Leben mit den Konsequenzen konfrontieren. Es ist ein 8-Kern-, 8-Thread-Vishera-Chip aus der FX-Serie mit einem Basistakt von 4,7 GHz und einem Turbo von 5,0 GHz. Das ist die Art von Zahl, die damals für doppelte Blicke sorgte, und ehrlich gesagt sieht sie auf dem Datenblatt immer noch beeindruckend aus. Aber dieses Ding zieht 220 W und kommt nicht einmal mit einem Kühler, was viel darüber aussagt, was AMD von den Käufern erwartet hat.

Leute, die nach diesem Chip suchen, fragen meist dasselbe: Ist der FX-9590 gut zum Spielen, kann er moderne Arbeitslasten bewältigen und lohnt sich der Kauf im Jahr 2025? Die kurze Antwort ist, dass er eine Nischenwahl für Leute ist, die bereits ein AM3+-Mainboard haben und den schnellsten Chip wollen, den dieser Sockel je gesehen hat. Für alle anderen gibt es viel bessere Möglichkeiten, sein Geld auszugeben.

Die Preise variieren stark, je nachdem, wo man hinschaut. Wir sehen ihn in den USA bei etwa 222 USD, in europäischen Angeboten zwischen 346 und 437 EUR und in Kanada bei 510 CAD. Allein diese Spanne sollte einen innehalten lassen, bevor man auf Kaufen klickt.

Überspringe den FX-9590, wenn du einen neuen PC baust oder von etwas aufrüstest, das in den letzten Jahren gebaut wurde. Die Single-Thread-Leistung wird moderne Spiele und alltägliche Apps ausbremsen, und der 220-W-Stromverbrauch bedeutet, dass du extra für Kühlung und Strom ausgibst. Wenn du eine Budget-CPU zum Spielen oder für Produktivität brauchst, schau dir stattdessen einen modernen Ryzen 3 oder Intel Core i3 an. Du bekommst bessere Leistung, geringeren Stromverbrauch und einen echten Aufrüstpfad. Dieser Chip ist nur für AM3+-Besitzer, die genau wissen, worauf sie sich einlassen.

Sollte man den AMD FX-9590 kaufen? Wenn man bereits ein AM3+-Mainboard mit starken VRMs, einen High-End-Kühler hat und diese Plattform maximal ausreizen möchte, dann ja, er ist der Spitzenreiter für diesen Sockel. Man bekommt 8 Kerne bei 5 GHz und er wird ältere Spiele und Multithread-Arbeitslasten problemlos bewältigen. Aber wenn man ein neues System baut oder von etwas Modernem aufrüstet, ergibt dieser Chip keinen Sinn. Die Single-Thread-Leistung ist ein Engpass, der Stromverbrauch ist absurd und der Preis ist oft höher als bei einer modernen Budget-CPU, die ihn in jeder Hinsicht schlägt.

Für die meisten Leute ist die Antwort nein. Der FX-9590 ist ein unterhaltsames Stück Hardware-Geschichte und ein anständiges Upgrade für eine sehr spezifische Nische, aber er ist kein kluger Kauf im Jahr 2025, es sei denn, man weiß genau, worauf man sich einlässt.