XFX Radeon RX 9070 QuickSilver 16GB GDDR6 Black

★★★★★ 5.0 (20)

Die Radeon RX 9070 mit RDNA 4-Architektur und 16 GB GDDR6 liefert 36,13 FP32-TFLOPS und einen Boost von 2700 MHz für flüssiges 4K-Gaming. Die PCIe-5.0-Schnittstelle und der AMD Infinity Cache sorgen für hohe Bandbreite bei niedriger Latenz, während die 350-mm-Karte mit 3,5-Slot-Kühler für große Gehäuse geeignet ist. Sie ist die Wahl für Spieler, die eine starke 4K-Leistung ohne Premiumpreis suchen, mit guter Eignung für Raytracing und VR.

GPU Radeon RX 9070
VRAM 16GB GDDR6
Boost Clock 2700 MHz
TDP 245 W
Memory Bus 256 bit
Ray Tracing Ja
Class consumer
XFX Radeon RX 9070 QuickSilver 16GB GDDR6 Black gpu
71 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Die XFX QuickSilver RX 9070 ist ein 1440p-Kraftpaket für 650 Dollar, das sich auf das Niveau des teureren XT-Modells übertakten lässt. 16 GB VRAM und kühler, leiser Betrieb machen sie zum No-Brainer für Mid-Range-Builds. Stelle nur sicher, dass dein Gehäuse eine 350-mm-Karte aufnehmen kann.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Übertaktet mit einfachem Undervolting auf XT-Niveau 92nd
  • 16 GB VRAM bieten echte Langlebigkeit bei 1440p 82nd
  • Läuft kühl und leise unter Last 82nd
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bei 650 Dollar 79th

Nachteile

  • Physisch riesig mit 350 mm und 3,5 Slots
  • Thermische Leistung unterdurchschnittlich
  • Raytracing ist okay, aber kein Verkaufsargument
  • Preise sind seit dem Launch gestiegen

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

5.0/5 (20 reviews)
👍 Besitzer loben durchweg das Preis-Leistungs-Verhältnis, wobei mehrere die Übertaktungsreserven bis auf XT-Niveau erwähnen
👍 Mehrere Käufer erwähnen, dass die Karte kühler und leiser läuft als frühere AMD-Karten der vorherigen Generation, die sie besaßen
👎 Eine häufige Beschwerde ist die physische Größe, wobei einige Besitzer überrascht sind, wie viel Gehäuseplatz die 350-mm-Karte benötigt

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
90/100Unsere KI-Stimmungsanalysemittlere Konfidenz · 13 Quellen · Juni 2026
1★2★3★4★5★Q2 '25: 4.8★ · 5 BewertungenQ3 '25: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '26: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '26: 5.0★ · 5 Bewertungen (ca. Datum)5115Q2 '25Q3 '25Q1 '26Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der BewertungenGeschätztes Datum

Basierend auf 12 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Die RX 9070 erreicht 25.398 Punkte im PassMark G3D, was sie im oberen Mittelfeld unserer Datenbank für Rasterleistung platziert. Nicht an der Spitze, aber solide. Die 16 GB GDDR6 auf einem 256-Bit-Bus bieten 645 GB/s Bandbreite, und dieser VRAM-Puffer ist ein echter Vorteil gegenüber Karten mit weniger Speicher. Besitzer berichten von stabilen 3200 MHz GPU-Takt nach Undervolting, was XT-Niveau ist. Raytracing ist ordentlich, aber nicht das Highlight, und liegt bei etwa dem 72. Perzentil. Die 245W TDP ist für diese Klasse angemessen, obwohl die thermische Leistung mit dem 35. Perzentil die Schwachstelle ist. In der Praxis läuft sie kühl genug, aber das ist keine Karte, die Preise für Wärmemanagement gewinnt.

Leistungsperzentile

AI 81.7
Rt 72.6
Vram 75.7
Raster 68.6
Compute 78.8
Feature 66.2
Thermal 34.2
User Sentiment 92
Efficiency 66.4
Connectivity 82
Nutzerresonanz 64.3
Affordability 0

Technische Daten

Alle technischen Daten

Chipset

GPU Chipset Radeon RX 9070
Brand AMD
Architecture RDNA 4
Class consumer
Process 4

Memory

VRAM 16 GB
Memory Type GDDR6
Memory Bus 256
Bandwidth 644.6

Compute

Stream Processors 3584
Tensor Cores 112
RT Cores 56
Base Clock 1440
Boost Clock 2700
FP16 TFLOPS 72.25
FP32 TFLOPS 36.13

Performance

PassMark G3D 25398
GPU Compute 14794

Power & Cooling

TDP 245
Recommended PSU 800
Power Connectors 1x 8pin
Cooler Fan
Fans 3

Connectivity

Interface PCI Express 5.0
DisplayPort 3
HDMI 1
Max Displays 4
Max Resolution 8K (4320p)

Physical

Length 350
Slot Width 3.5
Form Factor Full Height
Weight 2.2 kg / 4.9 lbs

Features

Ray Tracing Yes
Upscaling AMD FidelityFX Super Resolution 4
VR Ready Yes
DirectX 12

Im Vergleich

Gegen die RTX 5070 Ti liefert sich die RX 9070 ein Kopf-an-Kopf-Rennen, je nach Spiel. Die 5070 Ti hat besseres Raytracing und DLSS, kostet aber auch deutlich mehr. Die RTX 5080-Karten von ASUS, Gigabyte und ZOTAC sind in einer völlig anderen Leistungsklasse, aber du zahlst Hunderte mehr für dieses Privileg. Die Sapphire NITRO+ ist der engste AMD-Konkurrent, und es ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Kühlung und Preis. Für reine Rasterleistung pro Dollar ist die XFX QuickSilver schwer zu schlagen. Wenn dir Raytracing oder KI-Workloads wichtig sind, liegen NVIDIAs Karten vorn, aber für traditionelles Gaming ist diese AMD-Option der klügere Kauf.

Spec XFX Radeon RX 9070 QuickSilver ASUS TUF Gaming TUF-RTX5090-32G-GAMING Gigabyte AERO GV-N507TAERO OC-16GD MSI Ventus RTX 5070 Ti 16G VENTUS 3X PZ OC ZOTAC APOCALYPSE ZT-B50800C-10P Sapphire NITRO+ 11322-01-40G
Chipset Radeon RX 9070 GeForce RTX 5090 GeForce RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti GeForce RTX 5080 Radeon RX 7900 XTX
Vram 16GB GDDR6 32GB GDDR7 16GB GDDR7 16GB GDDR7 16GB GDDR7 24GB GDDR6
Boost Clock Mhz 2700 2407 2588 2482 2730 2680
Tdp W 245 575 300 300 360 339
Memory Bus Bits 256 512 256 256 256 384
Ray Tracing true true true true true true
GPU Class consumer consumer consumer consumer consumer consumer
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AIRtVramRasterComputeFeatureThermalUser SentimentEfficiencyConnectivityNutzerresonanzAffordability
XFX Radeon RX 9070 QuickSilver 81.772.675.768.678.866.234.29266.48264.30
ASUS TUF Gaming TUF-RTX5090-32G-GAMING Compare 96.990.297.698.697.696.172.485.924.699.399.13.7
Gigabyte AERO GV-N507TAERO OC-16GD Compare 79.388.485.788.988.196.191.585.972.994.195.521.8
MSI Ventus RTX 5070 Ti 16G VENTUS 3X PZ OC Compare 79.392.285.788.988.196.191.580.272.994.188.821.2
ZOTAC APOCALYPSE ZT-B50800C-10P Compare 85.397.588.894.393.396.191.599.557.994.199.119.1
Sapphire NITRO+ 11322-01-40G Compare 94.996.291.783.995.583.991.585.952.898.878.417.4

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Bei 650 USD ist dies eines der besten Preis-Leistungs-Angebote im aktuellen GPU-Markt. Du bekommst 16 GB VRAM, solide 1440p-Leistung und Übertaktungsreserven, die dir im Grunde ein kostenloses Upgrade auf die nächste Stufe geben. Der Budget-Score von 84,4/100 in unserer Datenbank untermauert das. Der einzige Wermutstropfen ist, dass die Preise seit dem Launch gestiegen sind und die Karte physisch massiv ist, also stelle sicher, dass dein Gehäuse sie aufnehmen kann. Aber wenn du gerade einen Mid-Range-PC baust, ist dies die Karte, die es zu schlagen gilt.

Mehr erfahren

Überblick

Die XFX QuickSilver RX 9070 ist die Karte, die einen fragen lässt, warum man mehr ausgeben sollte. Es ist eine 16GB RDNA 4 GPU, die weit über ihrem 650-Dollar-Preis liegt, und Besitzer übertakten sie, um mit der teureren XT-Variante mitzuhalten. Das ist die Art von Wert, die unsere Aufmerksamkeit erregt.

XFX hat hier das Rad nicht neu erfunden. Sie haben AMDs neue Architektur genommen, einen dicken Drei-Lüfter-Kühler montiert und das Silizium sprechen lassen. Das Ergebnis ist eine Karte, die 1440p-Gaming mühelos bewältigt und sich sogar in 4K-Gefilde wagt, wenn man ehrgeizig ist.

Häufige Fragen

Q: Kann diese Karte 4K-Gaming bewältigen?

Sie kann 4K in vielen Titeln bewältigen, ist aber wirklich für 1440p gebaut. Bei 4K musst du in anspruchsvollen Spielen die Einstellungen zurückschrauben, obwohl die 16 GB VRAM helfen, Textur-bedingte Ruckler zu vermeiden.

Q: Lohnt sich der Kauf der RX 9070 gegenüber der RX 9070 XT?

Für die meisten Leute ja. Das Nicht-XT-Modell übertrifft mit einem einfachen Undervolt die XT-Leistung, und der Preisunterschied ist erheblich. Wenn du die XT nicht im Angebot findest, ist die Standard-9070 der klügere Kauf.

Q: Passt sie in ein Mid-Tower-Gehäuse?

Das hängt von deinem spezifischen Gehäuse ab. Mit 350 mm Länge und 3,5 Slots Dicke brauchst du ein Gehäuse mit gutem Freiraum. Miss deinen verfügbaren Platz vor dem Kauf, besonders wenn du Front-Radiator oder Festplattenkäfige hast.

Für wen es nicht geeignet ist

Überspringe diese Karte, wenn du einen Small-Form-Factor-PC baust, denn eine 350-mm-Karte mit 3,5 Slots wird ein Albtraum beim Einbau sein. Überspringe sie auch, wenn dir Raytracing oder KI-Workloads wichtig sind, da NVIDIAs RTX-Karten in diesen Bereichen deutlich besser sind. Und wenn du bereits eine Karte der letzten Generation wie eine RX 7800 XT oder RTX 4070 besitzt, ist das Upgrade nicht dramatisch genug, um die Kosten zu rechtfertigen.

Fazit

Wenn du bei 1440p spielst und maximale Frames pro Dollar willst, kauf diese Karte. Sie ist der Sweet Spot von AMDs RDNA-4-Lineup, mit genug VRAM, um jahrelang relevant zu bleiben, und Übertaktungsreserven, die die XT-Variante wie ein schlechtes Geschäft aussehen lassen. Die Größe ist das Hauptproblem, das du vor dem Kauf prüfen solltest, und wenn du auf schweres Raytracing oder KI-Workloads stehst, solltest du vielleicht zu NVIDIA schauen. Aber für die überwiegende Mehrheit der Gamer ist dies die Karte, die gerade am meisten Sinn ergibt.

Bewertung nach Einsatzbereich

Gesamt (71.2)AI/LLM (62.1)Budget (53.2)Gaming 4k (68.9)Ray Tracing (69.9)Workstation (63.9)Gaming 1080p (69.5)Gaming 1440p (69.1)Content Creation (65.2)
  • Gesamt71.2
  • AI/LLM62.1
  • Budget53.2
  • Gaming 4k68.9
  • Ray Tracing69.9
  • Workstation63.9
  • Gaming 1080p69.5
  • Gaming 1440p69.1
  • Content Creation65.2

Weitere Konfigurationen2

Ähnliche Produkte