Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG IF HSM

Die Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG liefert ein wirklich beeindruckendes Sichtfeld von 122 Grad und solide Optik im 76. Perzentil, aber die Verarbeitungsqualität liegt im 6. Perzentil und Kunden bewerten sie nur mit 2,5/5. Die Blende f/4.5-5.6 ist langsam und es gibt keine Wetterabdichtung. Bei USD 865-880 ist sie schwer zu empfehlen, es sei denn, Sie brauchen speziell 12mm an einem Minolta- oder Sony-SLR-Gehäuse.

Die optische Punktzahl im 76. Perzentil ist hier der Lichtblick. Vier Special Low Dispersion-Elemente und drei asphärische Elemente leisten echte Arbeit, um chromatische Aberration und Randunschärfe in Schach zu halten, was bei 12mm sehr wichtig ist, wo Ultraweitwinkel-Objektive in den Ecken normalerweise auseinanderfallen. Das Super Multi Coating hilft bei Gegenlicht, obwohl man bei 122 Grad immer noch damit kämpfen wird, wenn man in die Sonne fotografiert. Die Stabilisierung im 81. Perzentil ist eine echte Überraschung für ein Objektiv aus dieser Ära und macht Handaufnahmen bei langsameren Verschlusszeiten verzeihender als erwartet.

Aber die Blende ist der Engpass. Bei f/4.5-5.6 liegt dieses Objektiv im 57. Perzentil für die Blende, was bedeutet, dass es höchstens durchschnittlich ist. Bei schlechtem Licht müssen Sie die ISO hochdrehen oder zum Stativ greifen. Der Autofokus ist mit dem 54. Perzentil ebenfalls nur Mittelmaß. HSM ist in Ordnung, wenn es greift, aber es wird niemanden beeindrucken, der einen modernen Linearmotor gewohnt ist. Die Makroleistung im 74. Perzentil ist ein netter Bonus, unterstützt durch die minimale Fokusdistanz von 28cm, mit der man für ein so weites Objektiv überraschend nah herankommt.

Gegenüber dem Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 ist die Sigma bei 12mm weiter, gibt aber eine volle Blendenstufe oder mehr und jede moderne Verarbeitungsqualität auf. Das Nikon ist ein natives spiegelloses Design mit Wetterabdichtung und konstantem f/2.8, während die Sigma ein adaptiertes DSLR-Objektiv mit variablem f/4.5-5.6 ist. Das Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 ist ein völlig anderes Kaliber, ein Superzoom mit viel mehr Reichweite, aber weniger Weitwinkelabdeckung. Das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 und das Sony E SEL18135 sind beide vielseitigere Alltags-Zooms, obwohl keines so weit wie 12mm geht. Das 7Artisans Lite Series 35mm F1.8 ist eine Festbrennweite, also kein direkter Konkurrent, aber es zeigt, was modernes Budget-Glas mit viel schnellerer Blende kann. Wenn Sie das absolut weiteste Sichtfeld brauchen und mit den Kompromissen leben können, hat die Sigma ihre Nische. Ansonsten sind die modernen Optionen in fast jeder Hinsicht besser.

Bei USD 865-880 in zwei US-Listen verlangt dieses Objektiv viel für das, was es liefert. Sie zahlen modernes Ultraweitwinkel-Geld für ein Design aus der DSLR-Ära mit langsamer Blende, ohne Wetterabdichtung und mit Verarbeitungsqualität im 6. Perzentil. Die optische Leistung ist wirklich gut, aber die Kundenbewertung von 2,5/5 deutet auf Probleme mit der Zuverlässigkeit oder Qualitätskontrolle in der Praxis hin. Für das gleiche Geld finden Sie gebrauchte moderne Ultraweitwinkel mit schnelleren Blenden und besserer Verarbeitung. Das Bundle enthält ein Reinigungsset und einen Objektivdeckel-Halter, was nett ist, aber den Wert nicht wirklich steigert.

Die Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG IF HSM sitzt in einer seltsamen Position. Ihre optische Leistung liegt im 76. Perzentil, was für ein Ultraweitwinkel-Zoom wirklich solide ist, und die Stabilisierung erreicht das 81. Perzentil, was für ein so altes Objektiv überraschend ist. Aber die Verarbeitungsqualität liegt im 6. Perzentil, und die Kundenbewertung von 2,5/5 setzt ihre soziale Bestätigung auf das 7. Perzentil. Man hat also ein Objektiv, das gute Bilder erzeugen kann, aber offensichtlich viele Käufer frustriert hat.

Das Hauptmerkmal ist das diagonale Sichtfeld von 122 Grad bei 12mm. Das ist extrem weit, weiter als die meisten modernen Ultraweitwinkel-Zooms. Sie erhalten 4 ED-Elemente und 3 asphärische Elemente, Super Multi Coating und HSM-Autofokus. Mit 948g ist es nicht leicht, aber handhabbar. Der Haken ist der Blendenbereich von f/4.5-5.6, der nach heutigen Maßstäben langsam ist, und die Tatsache, dass es sich um ein Objektiv aus der DSLR-Ära handelt, das für Minolta- und Sony-SLR-Bajonette verkauft wird, nicht für spiegellose Kameras.

Überspringen Sie dieses Objektiv, wenn Sie Wert auf Verarbeitungsqualität legen oder unter anspruchsvollen Bedingungen fotografieren. Die Verarbeitungsqualität im 6. Perzentil und das Fehlen einer Wetterabdichtung machen es zu einer schlechten Wahl für Landschaftsfotografen, die im Freien bei Staub, Regen oder Kälte arbeiten. Die Blende f/4.5-5.6 wird jeden frustrieren, der Innenräume ohne Stativ oder Blitz aufnimmt. Und wenn Sie auf einem modernen spiegellosen System sind, bedeutet das Adaptieren dieses Objektivs, sich zusätzlich zu allem anderen mit dem Autofokus im 54. Perzentil herumzuschlagen. Die Kundenbewertung von 2,5/5 deutet auf genügend Probleme in der Praxis hin, dass Sie wahrscheinlich woanders suchen sollten, es sei denn, Sie brauchen speziell 12mm an einem älteren Minolta- oder Sony-SLR-Gehäuse.

Die Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ist ein Objektiv mit einem großen Trick, dem Sichtfeld von 122 Grad, verpackt in einem Gehäuse, das sein Alter zeigt. Die Optik ist für ein Ultraweitwinkel wirklich gut, und die Stabilisierung ist eine angenehme Überraschung. Aber die Verarbeitungsqualität im 6. Perzentil, die langsame Blende und die Kundenbewertung von 2,5/5 sind schwer zu ignorieren. Bei USD 865-880 zahlen Sie einen Aufpreis für ein Objektiv, das sich anfühlt, als sollte es die Hälfte kosten. Wenn Sie auf einem Minolta- oder Sony-SLR-System sind und unbedingt 12mm brauchen, könnte dies Ihre einzige Option sein. Für alle anderen gibt es bessere Möglichkeiten, Ihr Geld auszugeben.