Sony 16-50mm f/2.8 APS-C

Die konstante f/2.8-Blende ist das Hauptevent und landet im 84. Perzentil, aber die Optik ist mit 21 Perzentil enttäuschend. Du bekommst eine großartige Lichtausbeute und ein schönes Bokeh auf Kosten der Schärfe und moderner Funktionen wie der Stabilisierung. Es lohnt sich nur, wenn du es am unteren Ende seiner Preisspanne von 298 $ bis 948 $ findest.

Lass uns über diese f/2.8-Blende sprechen. Sie ist der Star der Show, und sie ist konstant, was bedeutet, dass du beim Zoomen kein Licht verlierst. Das hebt sie deutlich über den Durchschnitt ihrer Klasse und ist der Hauptgrund, warum jemand noch nach diesem Objektiv sucht. Der Super-Sonic-Wave-Motor macht einen okayen Job beim Autofokus, aber er ist nichts Besonderes und landet genau in der Mitte des Feldes. Du bekommst das Bild, aber erwarte nicht, dass er mit schnellen, unregelmäßigen Bewegungen mithält.

Der eigentliche Schmerzpunkt ist die Optik. Ein Ranking im 21. Perzentil ist enttäuschend. Du wirst Weichheit sehen, besonders bei offener Blende, und das Fehlen einer Stabilisierung bedeutet, dass du die Verschlusszeit hoch halten musst, um Unschärfe zu vermeiden, was den Zweck der schnellen Blende bei schlechtem Licht irgendwie zunichte macht. Es ist ein Objektiv mit einem großartigen Motor und einer beschlagenen Windschutzscheibe.

Im Vergleich zur Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN wirkt das Sony uralt. Das Sigma ist schärfer, besser verarbeitet und für moderne spiegellose Systeme entwickelt. Das Tamron Di III 17-70mm f/2.8 bringt eine Stabilisierung ins Spiel, was ein Killer-Feature ist, das dem Sony völlig fehlt. Selbst das Canon EF-S 18-135mm, obwohl langsamer, bietet einen viel nützlicheren Bereich und eine bessere optische Leistung. Die einzige echte Trumpfkarte des Sony ist die konstante f/2.8-Blende zum kleinen Preis, aber du machst viele Abstriche bei Schärfe und Ausstattung, um sie zu bekommen.

Die Preisgestaltung für dieses Objektiv ist völlig uneinheitlich. Wir haben es von 298 $ bis zu einem geradezu absurden Preis von 948 $ gesehen. Am unteren Ende, wenn du es für etwa 300 $ bekommst, erhältst du ein schnelles Zoom für einen Appel und ein Ei, und die optischen Mängel sind leichter zu verzeihen. Aber in der Nähe der 900-$-Marke bewegst du dich in einem Bereich, in dem moderne, schärfere Gläser von Sigma oder Tamron es absolut vernichten. Das Preis-Leistungs-Verhältnis steht und fällt mit dem Geschäft, bei dem du kaufst, also kaufe vorsichtig.

Das Sony SAL1650 ist ein seltsames Objektiv. Es ist ein Zoom mit konstanter Blende f/2.8, das im 84. Perzentil für die Blendenöffnung landet, was für ein APS-C-Objektiv wirklich beeindruckend ist. Du bekommst eine helle, gleichmäßige Lichtausbeute über den gesamten 16-50mm-Bereich, und das führt zu einem starken Bokeh, das im 81. Perzentil liegt. Aber hier ist der Haken: Die optische Qualität ist eine echte Enttäuschung und landet im unteren Viertel aller Objektive, die wir verfolgen. Du hast also ein Objektiv, das großartig darin ist, Licht hereinzulassen, aber nicht so gut darin, etwas Schönes damit anzustellen.

Es ist für Sonys A-Mount-System gebaut, das sich heutzutage wie eine Geisterstadt anfühlt. Der Autofokus ist mittelmäßig, die Verarbeitungsqualität ist nicht der Rede wert, und es gibt keine Stabilisierung. Mit 576g ist es kein Klotz, aber auch nicht gerade leicht. Für Porträtfotografen mit kleinem Budget erreicht es eine ordentliche Punktzahl von 59,5 von 100, aber wenn du auch nur an Makroarbeit denkst, lass es einfach. Es erreichte 19,3, was eine der schlechtesten Bewertungen ist, die wir je gesehen haben.

Jeder, dem Schärfe wichtig ist, sollte sich woanders umsehen. Die optische Qualität liegt im unteren 21. Perzentil, was bedeutet, dass deine Bilder weich sein werden, besonders bei der weiten f/2.8-Blende, für die du das Objektiv kaufst. Wenn du keine A-Mount-Kamera mit integrierter Stabilisierung hast, ist das Fehlen einer objektivbasierten Stabilisierung ein Ausschlusskriterium für Aufnahmen aus der Hand bei allem außer hellem Licht. Makrofotografen sollten ebenfalls komplett darauf verzichten, angesichts der erbärmlichen 19,3 Punkte.

Das Sony SAL1650 ist ein One-Trick-Pony, aber es ist ein ziemlich guter Trick, wenn du ein knappes Budget hast. Diese konstante f/2.8-Blende ist der einzige Grund, es zu kaufen. Wenn du immer noch an einem Sony-A-Mount-Gehäuse festhältst und eines für unter 350 $ findest, ist es ein riesiger Schritt nach oben gegenüber einem Kit-Objektiv für Porträts und Aufnahmen bei schlechtem Licht. Aber für alle anderen machen die schlechte optische Qualität und das Fehlen einer Stabilisierung es zu einem schwer verkäuflichen Produkt. Es gibt einfach bessere, modernere Objektive auf dem Markt, die dich nicht mit weichen Bildern kämpfen lassen.