Meilleur choix
8C/16T5.0GHz96MB L3AM5120W
Pourquoi on le recommande

Son architecture Zen 4 5nm et son énorme cache L3 de 96 Mo offrent des performances de jeu dominantes, surpassant souvent des puces plus chères. Il combine cette puissance vidéoludique avec un TDP de seulement 120W et un iGPU Radeon intégré pour un dépannage vidéo basique. Ce processeur est idéal pour les joueurs sur PC cherchant les meilleures fréquences d'images possibles sans basculer vers une plateforme haut de gamme.

Voir les détails et prix

Excellentes alternatives

Ces options obtiennent aussi d'excellents scores et pourraient mieux correspondre à tes besoins

12C/24T5.6GHz64MB L3AM5170W
Pourquoi on le recommande ▼

Doté de 12 cœurs Zen 4 à 5 nm et d'un boost à 5,6 GHz, ce processeur excelle en calcul intensif grâce à ses 64 Mo de cache L3 et son score PassMark de 51 294 en multicœur. Son GPU Radeon intégré et le support du PCIe 5.0 apportent une polyvalence appréciable pour une puce aussi puissante, malgré un TDP élevé de 170W. Il convient parfaitement aux créateurs de contenu et aux utilisateurs de stations de travail qui privilégient la productivité brute et les tâches d'IA légères sans carte graphique dédiée.

Voir les détails et prix
6C/12T5.4GHz32MB L3AM565W
Pourquoi on le recommande ▼

Doté de l'architecture Zen 5 à 4 nm et d'une fréquence boost de 5,4 GHz, ce processeur 6 cœurs 12 threads offre un score PassMark de 30 025 points en multicœur pour un TDP contenu de 65W. Son excellent rapport performance par watt et son GPU Radeon Graphics intégré en font une base AM5 très efficiente, même sans ventirad fourni. Il convient parfaitement aux joueurs recherchant plus de 100 FPS et aux utilisateurs productivité soucieux de leur consommation énergétique.

Voir les détails et prix
6C/12T4.5GHz32MB L3AM465W
Pourquoi on le recommande ▼

Doté de 6 cœurs Zen 3 à 4,5 GHz et d'un TDP de 65W, ce processeur offre un excellent rapport performance par watt pour les charges de travail courantes. Il se distingue par son positionnement économique sur la plateforme AM4, incluant un ventirad Wraith Stealth et un cache L3 de 32 Mo. C'est un choix idéal pour les constructeurs de PC bureautiques ou les serveurs domestiques légers recherchant une solution fiable sans carte graphique dédiée.

Voir les détails et prix
12C/24T4.0GHz32MB L3sTR4180W
Pourquoi on le recommande ▼

Doté de 12 cœurs et 24 threads avec une fréquence boost de 4,0 GHz, ce processeur se distingue par ses 64 lignes PCIe 3.0 pour une extensibilité massive sur socket sTR4. Son multiplicateur débloqué permet un overclocking flexible, bien que son TDP de 180W pénalise l'efficacité énergétique. Il convient parfaitement aux stations de travail pour le rendu 3D et les charges parallélisées où le nombre de cœurs prime sur les performances monocœur.

Voir les détails et prix
4C/8T3.9GHz16MB L3AM465W
Pourquoi on le recommande ▼

Le processeur Ryzen 3 3100, gravé en 7 nm, offre 4 cœurs et 8 threads avec un boost de 3,9 GHz, un cache L3 de 16 Mo et une enveloppe thermique de 65 W, idéal pour les configurations économes. Il prend en charge le PCIe 4.0 et est déverrouillé, ce qui permet une overclocking facile, tandis que son score PassMark de 11504 en multithread assure des performances solides en productivité et en jeu avec une carte graphique dédiée. Ce CPU convient aux utilisateurs à budget limité qui montent un PC de bureau ou de jeu sans sacrifier les performances de base.

Voir les détails et prix
4 cores3.8GHz2MB L3AM435W
Pourquoi on le recommande ▼

Le processeur A12 Bristol Ridge à 4 cœurs atteint 3,8 GHz en boost avec un TDP de 35 W, accompagné de la Radeon R7 Graphics pour un usage bureautique et multimédia sans carte graphique dédiée. Son socket AM4 offre une voie de mise à niveau vers des modèles plus récents, un atout pour un budget limité. Il convient aux utilisateurs qui montent un PC d'entrée de gamme pour la navigation, la bureautique et des jeux légers, sans exiger de performances en IA ou en calcul lourd.

Voir les détails et prix
4 cores4.0GHzFM2+95W
Pourquoi on le recommande ▼

Le processeur AMD A10-7850K combine 4 cœurs à 4,0 GHz avec un GPU Radeon R7, offrant une solution APU intégrée pour les systèmes Socket FM2+. Son architecture H.S.A. et sa compatibilité Mantle améliorent l'efficacité des jeux, tandis que le refroidisseur inclus simplifie l'installation. Idéal pour les acheteurs à petit budget qui veulent une plateforme de jeu d'entrée de gamme sans carte graphique dédiée.

Voir les détails et prix
64C/128T3.0GHz64MB L3Socket FT1180W
Pourquoi on le recommande ▼

Le processeur EPYC 7551 offre 64 cœurs et 128 threads avec un boost à 3,0 GHz, une mémoire DDR4 à 8 canaux jusqu'à 2 To et 128 lignes PCIe 3.0 intégrées, sans chipset. Il se distingue par son cache L3 de 64 Mo et ses fonctionnalités de sécurité matérielle comme le chiffrement mémoire et le démarrage sécurisé. Ce CPU convient aux serveurs d'entreprise et aux charges de travail virtualisées, mais son efficacité énergétique est limitée avec un TDP de 180 W.

Voir les détails et prix
4C/4T4.3GHz8MB L3Socket FM265W
Pourquoi on le recommande ▼

Le processeur AMD A10-6700 Richland 32 nm à 65 W offre 4 cœurs à 3,7 GHz (4,3 GHz en boost) et un GPU intégré Radeon HD 8670D, ce qui en fait une option économique pour les PC de bureau. Avec 4 Mo de cache L2 et un score PassMark de 3111 en multicœur, il convient aux tâches quotidiennes et au multimédia léger. Ce modèle reconditionné est idéal pour les acheteurs à petit budget qui veulent une plateforme Socket FM2 fonctionnelle sans dépenser beaucoup.

Voir les détails et prix
8C/8T4.0GHz8MB L3AM3+95W
Pourquoi on le recommande ▼

Le processeur AMD FX 8320E, gravé en 32nm, offre 8 cœurs et 8 threads avec une fréquence boost de 4.0GHz, un cache L3 de 8MB et une enveloppe thermique de 95W, ce qui le rend adapté aux systèmes AM3+ économiques. Son score PassMark de 5138 en multithread et sa compatibilité avec les cartes mères AM3+ existantes en font une option abordable pour les configurations de bureau ou de jeu d'entrée de gamme. Ce CPU convient aux utilisateurs qui privilégient le budget et les tâches multitâches légères, mais il est moins performant pour les charges de travail IA ou très exigeantes.

Voir les détails et prix