AMD A-Series A6-9500 2-core AM4

L'A6-9500 obtient un score de 1854 sur PassMark multi-thread, se plaçant au 24e percentile de notre base de données, ce qui est lent même pour une puce économique. Sa grâce salvatrice est le socket AM4, ce qui en fait un outil bon marché pour les mises à jour de BIOS pour les builds Ryzen. Mais avec des prix américains atteignant 149 USD et une efficacité au 29e percentile, c'est difficile à vendre à moins de le trouver très bon marché en Europe.

Parlons de ce score PassMark multi-thread de 1854. Dans notre base de données, cela place cette puce au 24e percentile pour les performances multi-thread. Traduction : elle est plus lente qu'environ trois quarts des CPU que nous avons testés. Pour la navigation web basique, l'édition de documents et la lecture multimédia légère, vous serez bien. L'horloge boost de 3,8 GHz aide à garder les tâches mono-thread réactives, et le score mono-thread se situe exactement au 50e percentile, ce qui est à peu près moyen. Mais dès que vous demandez à cette chose de faire quelque chose de lourd, comme l'encodage vidéo ou l'exécution d'un jeu AAA moderne, ces deux threads commencent à suffoquer.

Les graphiques Radeon R5 intégrés sont un bonus agréable pour une puce aussi bon marché. Vous ne jouerez pas à Cyberpunk dessus, mais les titres plus anciens, les jeux indépendants et les émulateurs fonctionneront correctement en résolutions inférieures. Le cache L2 de 1 Mo est minuscule selon les normes modernes, et le processus 28nm est ancien. C'est pourquoi le score d'efficacité se situe au 29e percentile. Vous obtenez des performances de 2016 avec une consommation d'énergie de 2016, et la TDP de 65W signifie qu'elle chauffe plus que prévu pour une puce aussi faible. Le ventirad fourni gère cela, mais ne vous attendez pas au silence sous charge.

Comparé à l'Intel Core i3-14100F, cette chose ressemble à un fossile. L'i3-14100F a quatre cœurs, huit threads et une architecture beaucoup plus récente, et il écrase absolument l'A6-9500 dans tous les benchmarks que nous suivons. Le Dell Xeon E5-2637 V2 est une autre comparaison intéressante. C'est un ancien silicium serveur, mais avec plus de cœurs et de meilleures performances multi-thread, il surpassera l'A6 dans les charges de productivité tout en coûtant à peu près le même prix sur le marché de l'occasion. Le be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 et le Thermal Grizzly Ryzen 7 CSF-AM5 ne sont pas des concurrents directs au sens traditionnel, ce sont des produits de refroidissement et d'accessoires, mais ils mettent en évidence l'écosystème dans lequel vit cette puce. Si vous construisez sur AM4, vous avez des options CPU bien meilleures comme les séries Ryzen 3 ou Ryzen 5 qui coûtent à peine plus et offrent des performances nettement supérieures. L'A6-9500 n'a de sens que si vous avez besoin de la puce AM4 la moins chère pour un usage spécifique, comme flasher un BIOS.

Le prix de cette puce est très variable. Aux États-Unis, vous la trouverez entre 120 USD et 149 USD sur deux annonces, ce qui est franchement absurde pour une APU double cœur de 2016. Le marché en EUR est encore plus sauvage, avec un écart de 297 EUR entre l'annonce la moins chère à 40 EUR et la plus chère à 337 EUR. Si vous êtes en Europe et pouvez en obtenir une près de 40 EUR, cela commence à avoir du sens comme outil de mise à jour de BIOS ou comme puce de bureau super économique. Mais à 120 USD ou plus, vous payez un prix de CPU neuf pour des performances de CPU d'occasion. Le score d'abordabilité se situe au 62e percentile, ce qui semble généreux compte tenu de ce que vous obtenez. Le ventirad et les graphiques intégrés ajoutent de la valeur, mais seulement si vous en avez réellement besoin.

L'AMD A6-9500 est une APU double cœur et double thread de la famille Bristol Ridge, gravée en 28nm et cadencée à 3,5 GHz en base avec un boost à 3,8 GHz. Elle repose sur le socket AM4, ce qui est honnêtement la chose la plus intéressante à son sujet. Ce socket lui offre une seconde vie étrange en tant que cobaye pour les mises à jour de BIOS des puces Ryzen plus récentes, et quelques propriétaires mentionnent l'utiliser exactement pour cela. Mais en tant que processeur quotidien en 2024, les chiffres racontent une histoire difficile : un score PassMark multi-thread de 1854 le place au 24e percentile de notre base de données, et son score d'efficacité se situe au 29e percentile. C'est une puce qui était d'entrée de gamme à son lancement, et le temps ne lui a pas rendu service.

Cela dit, le score de satisfaction utilisateur de 72/100, bien que basé sur des preuves limitées, suggère que les personnes qui l'achètent avec des attentes réalistes sont plutôt satisfaites. Les graphiques Radeon R5 intégrés et le ventirad fourni signifient que vous pouvez monter un PC de bureau basique ou une console de rétroémulation sans dépenser plus pour un GPU. La TDP de 65W est gérable, et le support de la DDR4 maintient les coûts de mémoire bas. Mais les maux de tête de compatibilité sont réels. Plusieurs propriétaires signalent avoir besoin de mises à jour de BIOS avant que la puce ne démarre, et une Q&R confirme qu'elle ne fonctionnera pas du tout avec les cartes Intel comme l'ASUS Prime H310M-E R2.0, ce qui devrait être évident mais ne l'est apparemment pas pour tout le monde.

Évitez cela si vous construisez un PC de jeu ou une station de travail. La conception à 2 cœurs et 2 threads et le score PassMark multi-thread de 1854 le placent au 24e percentile, ce qui signifie qu'il étouffera sur tout ce qui dépasse les tâches basiques. Évitez également si vous êtes aux États-Unis, où les prix de 120 USD à 149 USD sont franchement déraisonnables pour ce niveau de performance. Et si vous n'avez pas de carte AM4 de rechange ou un moyen de mettre à jour le BIOS, les maux de tête de compatibilité n'en valent pas la peine. Le score d'efficacité de 29e percentile signifie que vous payez aussi plus en consommation d'énergie pour moins de performances que les alternatives modernes.

L'AMD A6-9500 est un produit de niche en 2024. Son score PassMark multi-thread de 1854 et son classement au 24e percentile signifient qu'il n'est pas un concurrent sérieux pour le jeu ou la productivité. Le score de satisfaction utilisateur de 72/100, bien que plutôt positif, vient avec une faible confiance et un tas de plaintes de compatibilité. Si vous avez besoin d'une puce AM4 bon marché pour mettre à jour un BIOS avant d'installer un Ryzen 5 3600, cela fera le travail, et quelques propriétaires confirment que ce cas d'utilisation fonctionne. Si vous construisez un PC de bureau basique et pouvez en trouver une pour moins de 50 EUR, c'est tolérable. Mais aux prix américains de 120 USD à 149 USD, vous vous faites arnaquer. Il y a de meilleures options sur le marché de l'occasion pour le même prix.