AMD FX 8370 8-core AM3+

Der AMD FX-8370 ist ein 8-Kern-AM3+-Prozessor, der immer noch als Einsetz-Upgrade für Legacy-Systeme funktioniert, aber seine Single-Thread-Leistung und Energieeffizienz sind hoffnungslos veraltet. Er ergibt nur Sinn, wenn du an ein AM3+-Mainboard gebunden bist und einen günstigen findest. Für alle, die neu bauen, überspringt ihn und geht zu Ryzen.

In unserer Datenbank erreicht der FX-8370 einen PassMark-Multi-Thread-Score von 6166 und einen Single-Thread-Score von 1612. Der Multi-Core-Wert ist für das, was er ist, solide, etwa im Mittelfeld aller Desktop-CPUs, die wir verfolgen, aber beim Single-Core-Ergebnis zeigt sich das Alter. Dieser 1612er-Score liegt hinter den meisten modernen Prozessoren, was bedeutet, dass alltägliche Aufgaben wie das Starten von Apps, das Surfen auf schweren Websites und das Ausführen älterer Single-Thread-Spiele im Vergleich zu allem aus den letzten fünf Jahren träge wirken.

Der 4,3-GHz-Boost-Takt hilft bei kurzen Lastspitzen, und der freigeschaltete Multiplikator ermöglicht Übertakter, ihn mit ordentlicher Kühlung weiter zu pushen. Die 125-W-TDP ist jedoch kein Witz. Du brauchst einen leistungsfähigen Kühler und ein Mainboard mit soliden VRMs, wenn du herumspielen willst. Der mitgelieferte Wraith-Kühler bewältigt die Standardtaktraten problemlos, aber dieser Chip wird unter Last heiß. Die Effizienz ist der schwächste Bereich in unserer Bewertung, und das ist keine Überraschung für ein 32-nm-Teil von 2014.

Verglichen mit etwas wie dem Intel Core Ultra 9 285K sieht der FX-8370 wie ein Museumsstück aus. Der Ultra 9 ist ein moderner Hybrid-Architektur-Chip mit Effizienzkernen, DDR5-Support und Single-Thread-Leistung, die in einer völlig anderen Liga spielt. Aber das ist kein fairer Kampf. Der FX-8370 ist eine Budget-Notlösung für Legacy-Systeme, kein Konkurrent für Flaggschiff-Silizium.

Ein realistischerer Vergleich ist mit anderen AM3+-Ära-Chips oder günstigen modernen Alternativen. Der ADVB3 Phenom II X6 HDT90ZFBGRBOX ist eine weitere altmodische Option, aber die 8 Kerne und höheren Taktraten des FX-8370 geben ihm einen klaren Vorteil bei Multi-Thread-Aufgaben. Gegen einen modernen Budget-Chip wie einen Ryzen 3 verliert der FX-8370 deutlich bei Single-Thread und Effizienz, bietet aber mehr physische Kerne für stark parallelisierte Workloads. Der be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 ist gar keine CPU, sondern ein Kühler, also ein seltsamer Eintrag in der Konkurrenzliste. Ignoriere das.

Beim Preis-Leistungs-Verhältnis wird es seltsam. In den USA siehst du Angebote von 252 bis 317 USD, und das ist eine große Spanne für einen so alten Prozessor. Das beste Angebot in unseren Daten kommt von Neweggs Refurbished-Listing am unteren Ende dieser Spanne, während Amazons Preis höher liegt. In Kanada ist die Spanne sogar noch verrückter, von 230 CAD bis hinauf zu 687 CAD. Wenn du irgendwo in der Nähe der oberen Grenzen zahlst, hör auf. Du bist dann im Bereich gebrauchter Ryzen 5 oder sogar Ryzen 7, und diese Chips werden den FX-8370 in jeder wichtigen Kennzahl blamieren. Der einzige Weg, wie das finanziell Sinn ergibt, ist, wenn du ihn günstig findest und an ein AM3+-Mainboard gebunden bist.

Der AMD FX-8370 ist ein altmodischer Desktop-Prozessor mit 8 Kernen aus der Vishera-Ära, gefertigt im 32-nm-Prozess und für den AM3+-Sockel ausgelegt. Er läuft mit einem Basistakt von 4,0 GHz und einem Turbo von 4,3 GHz, verfügt über 8 MB L3-Cache und wird inklusive AMDs Wraith-Kühler geliefert. Wenn du nach einem günstigen AM3+-Upgrade suchst oder einen Retro-PC aufbaust, taucht dieser Chip auf dem Gebraucht- und Refurbished-Markt in einer Preisspanne von 252 bis 317 USD auf, wobei die Preise je nach Anbieter stark schwanken.

Ist der FX-8370 im Jahr 2025 gut zum Spielen geeignet? Nicht wirklich, nicht nach modernen Maßstäben. Sein Single-Thread-Score von 1612 in PassMark liegt deutlich hinter selbst günstigen Chips der letzten Generationen. Aber wenn du ältere Titel oder Spiele spielst, die auf mehrere Kerne setzen, können die 8 physischen Kerne immer noch spielbare Bildraten liefern. Es ist ein Nostalgie-Stück mit Puls, kein Alltagsfahrer für neue Builds.

Leute, die nach "AMD FX-8370 vs. Ryzen" oder "ist der FX-8370 noch gut" suchen, versuchen meist, ein altes AM3+-Mainboard weiter zu nutzen. Und ehrlich gesagt ist das der einzige vernünftige Grund, einen zu kaufen. Du hast das Board bereits, du willst nicht neu aufbauen, und du brauchst einfach ein Upgrade zum Einsetzen, zum Beispiel von einem FX-6300.

Überspringe den FX-8370, wenn du einen neuen PC baust, von etwas aus den letzten fünf Jahren upgradest oder Wert auf Energieeffizienz legst. Er ist auch eine schlechte Wahl für alle, die moderne AAA-Spiele mit hohen Bildraten spielen wollen, da die Single-Thread-Leistung und der PCIe-2.0-Support aktuelle GPUs ausbremsen. Wenn du einen günstigen Chip für einen neuen Build brauchst, schau dir stattdessen einen gebrauchten Ryzen 5 3600 oder sogar einen Ryzen 3 3100 an. Du bekommst bessere Leistung, geringeren Stromverbrauch und eine Plattform, die keine Sackgasse ist. Und wenn du mehr als etwa 150 USD für einen FX-8370 zahlst, zahlst du zu viel, Punkt.

Solltest du den AMD FX-8370 kaufen? Nur wenn du bereits ein AM3+-Mainboard besitzt und ein günstiges Upgrade von einem schwächeren FX- oder Phenom-Chip brauchst. In diesem speziellen Szenario ist es eine vernünftige Möglichkeit, einem alten System etwas mehr Leben einzuhauchen, ohne alles neu aufzubauen. Die 8 Kerne helfen bei Video-Encoding, älteren Multi-Thread-Spielen und allgemeinem Multitasking, und der freigeschaltete Multiplikator gibt dir etwas Übertaktungsspielraum.

Aber wenn du einen neuen PC baust oder von etwas halbwegs Modernem upgradest, nein. Absolut nicht. Die Single-Thread-Leistung ist eine echte Schwachstelle, die 125-W-Leistungsaufnahme ist rau, und DDR3 plus PCIe 2.0 bedeutet, dass du mit jeder modernen GPU oder Speicherlösung Leistung liegen lässt. Spar dein Geld und investiere es in ein gebrauchtes Ryzen-System.