Neu

AMD A6-Series A6-8570 2-core AM4

★★★★★ 5.0 (5)

Der Dual-Core A6-8570 läuft mit 3,5 GHz Basistakt und 65 W TDP, was ihn zu einer stromsparenden Option für einfache Desktop-Builds macht. Seine 5/5-Kundenbewertung und ein Budget-Score von 47,9/100 unterstreichen seinen Wert für einfache Aufgaben, während sein Gaming-Score von 31,8/100 ihn auf leichte Nutzung beschränkt. Am besten geeignet für preisbewusste Nutzer, die einen zuverlässigen Prozessor für Büroarbeit, Surfen und Medienwiedergabe benötigen.

Cores 2
Threads 6
Boost Clock 4400 MHz
L3 Cache 8 MB
TDP 65 W
Socket AM4
Integrated Graphics UHD Graphics 48EU
AMD A6-Series A6-8570 2-core AM4 cpu
32 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Der A6-8570 erreicht 1902 im PassMark-Multi-Core, was ihn im 25. Perzentil unserer Datenbank platziert. Das ist schlecht. Es ist ein Dual-Core-Chip mit 65W TDP in einer Welt, in der sechs Kerne das Minimum sind, und der Preis von 190 CAD macht ihn zu einem wirklich schlechten Preis-Leistungs-Verhältnis. Kauf ihn nur, wenn du ein AM4-Board hast und buchstäblich keine anderen Optionen.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Sockel-AM4-Kompatibilität bedeutet, dass er in einer großen Auswahl älterer Boards funktioniert 73rd
  • 73. Perzentil im Plattform-Ranking bietet solide Upgrade-Flexibilität
  • 4,4GHz Boost-Takt ist respektabel für einen Budget-Dual-Core
  • Unterstützt sowohl DDR4- als auch DDR5-Speicher
  • 65W TDP ist für grundlegende Desktop-Kühlung handhabbar

Nachteile

  • PassMark-Multi-Core-Score von 1902 liegt im 25. Perzentil
  • Nur 2 Kerne und 6 Threads in einer Ära, in der 6 Kerne Einstiegsniveau sind
  • Effizienz-Ranking im 30. Perzentil bedeutet schlechte Leistung pro Watt
  • Gaming-Score von 31,8 von 100 macht ihn für moderne Titel unbrauchbar
  • Server-Leistung von 25,9 von 100 ist mit Abstand das schwächste Gebiet

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

5.0/5 (5 reviews)
👍 Käufer mit älteren AM4-Systemen berichten, dass der Chip zuverlässig als Ersatz funktioniert und ohne Probleme bootet.
🤔 Einige Besitzer erwähnen, dass die Leistung für grundlegendes Surfen und Büroaufgaben ausreicht, aber nichts darüber hinaus.
👎 Eine häufige Beschwerde ist, dass der Preis hoch erscheint für das, was im Wesentlichen ein letzter Ausweg für alternde Hardware ist.

Die Fakten

Leistung

Reden wir über diese PassMark-Zahlen, denn sie erzählen die ganze Geschichte. Der A6-8570 erreicht 1902 im Multi-Core und 1603 im Single-Core. Zum Kontext: Dieser Multi-Core-Score liegt im 25. Perzentil unserer Datenbank, das heißt, 75% der Desktop-CPUs, die wir getestet haben, übertreffen ihn. Das Single-Core-Ergebnis ist mit dem 38. Perzentil besser, aber immer noch unterdurchschnittlich. Der 3,5GHz Basistakt und der 4,4GHz Boost klingen auf dem Papier okay, bis du bedenkst, dass nur zwei Kerne die ganze Arbeit machen.

Die Effizienzgeschichte ist genauso hart. Eine 65W TDP für einen Dual-Core-Chip im Jahr 2025 ist wie ein Auto, das mehr Sprit verbraucht als ein Pickup, aber den Laderaum eines Motorrads hat. Unser Effizienz-Ranking platziert ihn im 30. Perzentil, und das ist noch nett. Die 8MB L3-Cache helfen ein wenig bei alltäglichen Aufgaben, aber die 1,25MB L2-Cache sind dünn. Die integrierte UHD-Grafik mit 48 Ausführungseinheiten bewältigt Desktop-Aufgaben und vielleicht ein paar sehr alte Spiele, aber der Gaming-Score von 31,8 von 100 sagt dir, dass das keine Maschine für mehr als Solitaire und YouTube ist.

Leistungsperzentile

AI 23.3
Feature 55.1
Platform 72.5
Efficiency 29.7
Multi Thread 24.6
Nutzerresonanz 61.4
Affordability 62.7
Single Thread 38.1

Technische Daten

Alle technischen Daten

Processor

Brand AMD
Series A6-Series
Model AD857BAGM23AB
Codename Alder Lake-U
Class desktop
Process 10

Cores & Clocks

Cores 2
P-cores 1
E-cores 4
Threads 6
Base Clock 3500
Boost Clock 4400

Cache

L2 Cache 1.25
L3 Cache 8 MB

Performance

PassMark Multi 1902
PassMark Single 1603

Memory

Memory Type DDR4, DDR5
ECC No

Platform & Power

Socket AM4
PCIe 4
PCIe Lanes 14
TDP 65
Max Turbo Power 29
Unlocked No

Graphics & AI

Integrated Graphics UHD Graphics 48EU

Im Vergleich

Im Vergleich zur Konkurrenz ist der A6-8570 in schlechter Verfassung. Der Intel Core Ultra 9 285K ist nicht mal ein fairer Kampf, dieser Chip erreicht in allen Bereichen die oberen Perzentile, während dieser hier Schwierigkeiten hat, das 40. Perzentil in irgendetwas außer Plattformkompatibilität zu knacken. Sogar der be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5, der ein Kühler und nicht mal eine CPU ist, tut wahrscheinlich mehr für die Leistung deines Systems, indem er einen besseren Chip kühler laufen lässt. Der PC Server and Parts E5-2697 v2-cr ist ein alter Server-Chip, aber seine Multi-Core-Leistung würde den A6-8570 in Thread-Workloads trotzdem vernichten, obwohl er nach modernen Maßstäben uralt ist. Die eigentliche Erkenntnis ist, dass dieser Chip nur Sinn ergibt, wenn du an AM4 gebunden bist und kein Budget für etwas Besseres hast, und selbst dann würde ein gebrauchter Ryzen 3 1200 Kreise um ihn ziehen, und das für weniger Geld.

Spec AMD A6-Series A6-8570 Intel Core Ultra 9 285K SMC EPYC 9555P HP Xeon 6526Y CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF
Cores 2 24 64 16 24 -
Threads 6 24 128 32 48 -
Boost Clock Mhz 4400 5700 4400 3900 4000 -
L3 Cache Mb 8 36 256 37 128 -
Tdp W 65 125 360 195 200 -
Socket AM4 LGA 1851 AMD Socket SP5 LGA 4677 AMD Socket SP3 -
Integrated Graphics UHD Graphics 48EU Intel Graphics - No - -
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AIFeaturePlatformEfficiencyMulti ThreadNutzerresonanzAffordabilitySingle Thread
AMD A6-Series A6-8570 23.355.172.529.724.661.462.738.1
Intel Core Ultra 9 285K Compare 96.299.99697.296.490.418.399.9
SMC EPYC 9555P Compare 99.377.396.889.699.400.485.9
HP Xeon 6526Y Compare 92.177.390.879.389.902.680.5
CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor Compare 94.877.384.485.193.936.75.380.4
MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Compare 85.820.617.466.597.106.298.4

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Die Preisgestaltung ist knifflig, da wir nur ein Angebot für 190 CAD sehen, und das ist schwer zu verkaufen. Für dieses Geld auf dem kanadischen Markt bist du gefährlich nah an gebrauchten Ryzen-3- oder sogar Ryzen-5-Bereichen, und diese Chips werden den A6-8570 in jedem Benchmark, den wir verfolgen, absolut blamieren. Das Erschwinglichkeits-Ranking im 63. Perzentil klingt okay, bis du realisierst, dass es mit anderen Budget-Chips verglichen wird, nicht mit dem, was du für das Geld auf dem Gebrauchtmarkt tatsächlich bekommen könntest. Wenn das 50 CAD wären, würden wir es einen vernünftigen Weg nennen, ein altes AM4-Board wiederzubeleben. Bei 190 CAD ist es eine klare Absage, es sei denn, du bist in einer sehr speziellen Situation, in der du AM4-Kompatibilität brauchst und buchstäblich nichts anderes zählt.

Mehr erfahren

Überblick

Der AMD A6-8570 landet im 25. Perzentil für Multi-Thread-Leistung in unserer Datenbank, was eine höfliche Art ist zu sagen, dass dieses Ding von fast allem anderen im Regal abgehängt wird. Ein PassMark-Multi-Core-Score von 1902 platziert ihn klar im Budget-Bereich, und ehrlich gesagt fühlt es sich sogar großzügig an, ihn als Budget-Chip zu bezeichnen, wenn man sieht, was ein moderner 100-Dollar-Prozessor kann. Der Single-Core-Score von 1603 ist mit dem 38. Perzentil etwas respektabler, aber das ist immer noch die Art von Zahl, die Tabellenkalkulationen schwer seufzen lässt.

Wo dieser Chip etwas Boden gutmacht, ist die Plattformkompatibilität. Der Sockel AM4 bedeutet, dass du ihn in eine große Auswahl älterer Mainboards einbauen kannst, und das 73. Perzentil im Plattform-Ranking spiegelt diese Flexibilität wider. Wenn du ein altes AM4-Board herumliegen hast und nur etwas brauchst, um es zum Booten zu bringen, schafft das der A6-8570 technisch gesehen. Aber bei 65W TDP für zwei Kerne zahlst du eine echte Effizienzsteuer für sehr wenig Rechenleistung.

Häufige Fragen

Q: Kann der A6-8570 moderne Spiele bewältigen?

Nicht wirklich. Der Gaming-Score von 31,8 von 100 in unserer Datenbank platziert ihn nahe dem Boden für Desktop-CPUs. Die integrierte UHD-Grafik mit 48 Ausführungseinheiten kann sehr alte Titel und einfache 2D-Spiele bewältigen, aber alles aus dem letzten Jahrzehnt wird Probleme machen. Der PassMark-Multi-Core-Score von 1902 bedeutet auch, dass CPU-intensive Spiele ersticken.

Q: Ist das ein gutes Upgrade für mein AM4-System?

Es hängt davon ab, wovon du kommst. Wenn du eine tote CPU hast und nur dein AM4-Board wieder zum Laufen bringen musst, funktioniert es technisch. Aber die Multi-Thread-Leistung im 25. Perzentil bedeutet, dass selbst ein gebrauchter Ryzen 3 1200 eine deutlich bessere Wahl für ähnliches oder weniger Geld wäre. Die Plattformkompatibilität ist hier das einzige echte Verkaufsargument.

Q: Wie ist der Stromverbrauch im Vergleich zu anderen Budget-Chips?

Die 65W TDP ist tatsächlich hoch für einen Dual-Core-Chip. Unser Effizienz-Ranking platziert ihn im 30. Perzentil, das heißt, 70% der Desktop-CPUs liefern mehr Leistung pro Watt. Moderne Budget-Chips bieten oft 4-6 Kerne bei ähnlichem oder niedrigerem Stromverbrauch. Du zahlst echte Stromkosten für sehr wenig Rechenleistung.

Für wen es nicht geeignet ist

Überspring das, wenn dir irgendeine Leistungskennzahl wichtig ist. Der Multi-Thread-Score im 25. Perzentil bedeutet, dass selbst grundlegendes Multitasking im Vergleich zu jedem modernen Budget-Chip träge wirkt. Gamer sollten unbedingt woanders hinschauen, der Gaming-Score von 31,8 ist ein No-Go. Produktivitätsnutzer werden den Produktivitäts-Score von 32,2 hassen. Und wenn du ein neues System baust, ist der Preis von 190 CAD absurd, wenn ein gebrauchter Ryzen 3 oder sogar ein neuer Budget-Intel-Chip dieses Ding in jedem Benchmark vernichtet. Die einzige Person, die das in Betracht ziehen sollte, ist jemand mit einem toten AM4-System und dem strikten Bedarf, so wenig wie möglich auszugeben, nur um es wieder zum Booten zu bringen.

Fazit

Der AMD A6-8570 ist ein Chip für eine sehr spezielle Person: jemand mit einem AM4-Mainboard, keinem Budget für ein echtes Upgrade und Erwartungen, die irgendwo bei 'Ich brauche nur, dass es angeht' liegen. Die Multi-Thread-Leistung im 25. Perzentil und die Effizienz im 30. Perzentil sagen dir alles, was du wissen musst. Er ist kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bei 190 CAD, er ist nicht gut für Gaming und nicht gut für Produktivität. Das Einzige, was er gut kann, ist, in einen AM4-Sockel zu passen. Wenn das wirklich alles ist, was du brauchst, gut. Aber für fast alle anderen: Spar dein Geld und kauf etwas Gebrauchtes, das tatsächlich leistet.

Bewertung nach Einsatzbereich

Gesamt (31.5)AI/LLM (26.7)Budget (47.7)Gaming (31.8)Server (25.8)Efficiency (31.8)Productivity (32.2)
  • Gesamt31.5
  • AI/LLM26.7
  • Budget47.7
  • Gaming31.8
  • Server25.8
  • Efficiency31.8
  • Productivity32.2

Weitere Konfigurationen1

Ähnliche Produkte